Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2019 года №А83-16106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А83-16106/2018
Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2019.
Полный текст решения составлен 12.02.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крымфуд" (ИНН 9102001602, ОГРН 1149102001597) к Обществу с ограниченной ответственностью "Микс" (ОГРН 1127847591398, ИНН 7802805651) о взыскании
с участием представителей сторон:
от истца - Кузовков А.С., представитель по доверенности от 03.04.2017 N1
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымфуд" (далее - ООО "Крымфуд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Микс" (далее - ООО "Микс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 904 319,6 рублей.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора на переработку сырья от 20.04.2017 N 4П в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем и образовалась заявленная ко взысканию сумма задолженности.
Определением от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание на 11.12.2018.
В судебном заседании 11.12.2018, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 05.02.2019.
Представитель истца в судебном заседании требования заявления поддержал, просил суд требования заявления удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание 05.02.2019 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.
Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
20.04.2017 между ООО "Крымфуд" (Переработчик) и ООО "Микс" (Заказчик) был заключен договор на переработку сырья N 4П, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Переработчик принимает на себя обязанность принять, обеспечить сохранность и переработать зерно пшеницы в готовую продукцию муку пшеничную общего назначения (согласно ГОСТ Р52189-2003), а Заказчик обязуется предоставить для переработки зерно, оплатить переработку и выбрать готовую продукцию. Объем переработки зерновых культур согласовывается сторонами дополнительно и отражается в Приложении к настоящему договору (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.2 договора Заказчик оплачивает Переработчику стоимость работ по переработке сырья на давальческих условиях на основании выставляемых счетов, по ценам определенным в протоколе согласования цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по переработке сырья является договорной, определяется сторонами в Приложении N1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.
Услуги по переработке оплачиваются Заказчиком на основании счетов Переработчика путем перечисления денежных средств на текущий счет последнего (пункт 5.3 договора)
В случае невозможности урегулировать спор путем переговоров в добровольном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Республики Крым по месту заключения и исполнения настоящего договора. Место исполнения настоящего договора - Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Жигалиной, 13 (пункт 8.5 договора).
Согласно Приложению N 1 к договору (л.д. 47) Заказчик обязуется оплатить услуги по переработки зерна в соответствии с расценками, утвержденными на предприятии Переработчика, а именно:
переработка (помол) - 1 800 рублей за тонну;
выгрузка зерна - 240 рублей за тонну;
фасовка муки в мешок - 270 рублей за тонну;
фасовка отрубей в мешок - 250 рублей за тонну.
Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику услуги по переработке сырья на общую сумму 1904319,60 рублей, что подтверждается соответствующими документами, в том числе актом выполненных работ от 01.09.2017 N5, а также счетом на оплату от 01.09.2017 N14.
Ответчиком указанные услуги не были оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 1904319,60 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.09.2018 с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1904319,60 рублей.
Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, что и стало основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.
Как уже ранее указывалось, ответчиком каких-либо возражений суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, изучив представленные в материалы дела доказательства и пояснения, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1904319,60 рублей подлежат удовлетворению.
В порядке сит. 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микс" (ОГРН 1127847591398, ИНН 7802805651) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымфуд" (ИНН 9102001602, ОГРН 1149102001597) задолженность в размере 1904319,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 043, 00 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка