Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А83-16082/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А83-16082/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Петрову Геннадию Валентиновичу о взыскании 146679 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову Геннадию Валентиновичу с требованием о взыскании 146679 руб. 12 коп.
Определением от 06.09.2019 исковое заявление Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым оставлено без движения до 04.10.2019, истцу предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив в суд предоставить копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 06.09.2019 было направлено истцу по месту его нахождения и получено представителем.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Однако, по состоянию на 04.10.2019 включительно истцом, в установленный срок, документы, указанные в определении от 06.09.2019 суду не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Поскольку в отведенный для исполнения определения от 20.08.2019 срок истец необходимые документы в суд не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца к назначенному времени не поступило, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.
В определении от 06.09.019 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Принимая во внимание, что истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым исковое заявление с приложением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 3- х л., приложение на 45-ти л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
