Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года №А83-16069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А83-16069/2018
Резолютивная часть определения объявлена "30" июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "06" августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" Раздольненского района Республики Крым
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
МБОУ "Новоселовская средняя общеобразовательная школа" Раздольненского района Республики Крым
ООО "Автоматизированные Системы Безопасности"
ООО " Пожнефтегаз "
о признании недействительным решения,
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" Раздольненского района Республики Крым поступило заявление к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, в котором заявитель просит суд:
- признать недействительным решение комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 17.04.2018 по делу N06/1120-18 (регистрационный (исходящий) номер N06/1120-18реш) о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок;
- взыскать расходы по уплате государственной пошлины;
- восстановить пропущенный срок исковой давности.
Муниципальное казенное учреждение "Дирекция Единого Заказчика" Раздольненского района Республики Крым извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 13.11.2018 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получена истцом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта.
Кроме того, материалами дела подтвержден факт того, что заявитель располагает информацией о начавшемся процессе по настоящему делу, поскольку уполномоченный представитель Муниципального казенного учреждения "Дирекция Единого Заказчика" Раздольненского района Республики Крым присутствовал в судебных заседаниях.
Информация о рассмотрении дела своевременно публиковалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах заявитель в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
Муниципальное казенное учреждение "Дирекция Единого Заказчика" Раздольненского района Республики Крым 19.03.2019, 25.04.2019, 30.05.2019, 30.07.2019 в судебные заседания явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения заявителя.
В данном случае, заявитель четыре раза не явился в судебные заседания по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо и третьи лица не требуют рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Муниципального казенного учреждения "Дирекция Единого Заказчика" Раздольненского района Республики Крым - оставить без рассмотрения.
2.Возвратить Муниципальному казённому учреждению "Дирекция Единого Заказчика" Раздольненского района Республики Крым из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 руб., уплаченную платёжным поручением N15810 от 05.10.2018, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка