Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2019 года №А83-16029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А83-16029/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮВАС-ТРАНС" (ул. Кирова, 22, оф. 1, г. Керчь, Республика Крым, 298300, ОГРН 1149102085714, ИНН 9111004582)
о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Производственного кооператива "Жемчужина моря" (298306, Республики Крым, г. Керчь, ул. 1-й Пятилетки, д. 38-А, кор. А, пом. 30 ИНН 9111011188 ОГРН1159102014796)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Аква Альянс" (298300, Республики Крым, г. Керчь, ул. Козлова, д.6, кор. 2, офис 74 ИНН 9111017983, ОГРН 1159102106680) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от временного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
09.10.2018 Производственный кооператив "Жемчужина моря" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Аква Альянс" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аква Альянс" введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 24.07.2019. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Аква Альянс" утвержден арбитражный управляющий Баштанарь Олег Олегович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19 (6499).
01.03.2019 от ООО "ЮВАС-ТРАНС" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 11.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ЮВАС-ТРАНС" о признании кредиторских требований обоснованными.
17.04.2019 и 23.05.2019 от временного управляющего поступили отзывы на заявление, в которых он указывает, что считает заявленные требования обоснованными в части, подтвержденной решением суда по делу N А83-13311/2018. При этом, часть долга является текущей, поскольку возникла после возбуждения производства по делу. Кроме того, просит проверить аффилированость кредитора и должника. Заявление просит рассмотреть без его участия в судебном заседании.
Заявитель, временный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2019 по делу N А83-13311/2018, которое не было обжаловано и вступило в законную силу 01.03.2019, о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 834 224,96 рублей, пени в размере 144 156,60 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 22 564,00 рублей.
Каких-либо возражений или доказательств отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2019 по делу N А83-13311/2018, в материалы дела не представлено.
Как следует из пояснения заявителя, задолженность взыскана вышеуказанным решением суда, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору 10-10ПР от 01.10.2017 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, а также пеня за период с 01.10.2017 по 30.04.2018.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем по основной задолженности в размере 834 224,96 рублей и пене в размере 144 156,60 рублей.
Также, заявитель просит признать обоснованной задолженность в размере 1 232 845,78 рублей за период с 01.05.2018 по 31.01.2019.
01.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ЮВАС-ТРАНС" и обществом с ограниченной ответственностью "АКВА АЛЬЯНС", был заключен Договор на оказание услуг по обеспечению безопасной стоянки судна N 10-10 ПР (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. указанного договора Исполнитель, обязуется в течение срока действия Договора оказывать услуги для рыболовного судна СЧС "Арабат" и СЧС "Фиолент" (далее по отдельности - Судно) при заходе в акваторию судоремонтного завода, безопасной стоянке и выходе из акватории Керченского судоремонтного завода, а Заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных услуг Исполнителя в порядке и на условиях настоящего договора.
Условиями Договора было определено, что оплата услуг производится по действующим ставкам Исполнителя на момент оказания услуг, указанным в приложении N 1 к настоящему Договору (п. 4.1 Договора).
Согласно п. 4.5 Договора, оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае, до выхода Судна из акватории Исполнителя.
В подтверждение оказанных услуг, заявителем представлены следующие акты:
- N 1260 от 31.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 65 970,79 рублей;
- N 1261 от 31.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 65 970,79 рублей;
- N 1565 от 30.06.2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 64 008,60 рублей;
- N 1566 от 30.06.2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 64 008,60 рублей;
- N 1715 от 31.07.2018 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на сумму 66 167,64 рублей;
- N 1716 от 31.07.2018 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на сумму 66 167,64 рублей;
- N 2114 от 31.08.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 71 755,08 рублей;
- N 2115 от 31.08.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 71 755,08 рублей;
- N 2321 от 30.09.2018 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 66 899,40 рублей;
- N 2322 от 30.09.2018 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 66 899,40 рублей;
- N 2567 от 31.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 69 322,82 рублей;
- N 2568 от 31.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 69 322,82 рублей;
- N 2850 от 30.11.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 67 963,80 рублей;
- N 2851 от 30.11.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 67 963,80 рублей;
- N 3106 от 31.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 73 218,59 рублей;
- N 3107 от 31.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 73 218,59 рублей;
- N 254 от 31.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 71 116,17 рублей;
- N 255 от 31.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 71 116,17 рублей.
Всего на сумму 1 232 845,78 рублей.
Каких-либо доказательств осуществления должником оплаты по вышеуказанным актам, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу разъяснений данных в п. 1 и 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, услуги оказанные заявителем после возбуждения производства по делу, а именно согласно актам:
- N 2567 от 31.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 69 322,82 рублей;
- N 2568 от 31.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 69 322,82 рублей;
- N 2850 от 30.11.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 67 963,80 рублей;
- N 2851 от 30.11.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 67 963,80 рублей;
- N 3106 от 31.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 73 218,59 рублей;
- N 3107 от 31.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 73 218,59 рублей;
- N 254 от 31.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 71 116,17 рублей;
- N 255 от 31.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 71 116,17 рублей, на сумму 563 242,76 рублей, являются текущими.
Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2019 по делу N А83-13311/2018 вступило в законную силу 01.03.2019.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Таким образом, расходы, взысканные решением суда, на оплату государственной пошлины по делу N А83-13311/2018 в сумме 22 564,00 рублей, также являются текущими, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве".
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью "ЮВАС-ТРАНС" в размере 1 647 984,58 рублей являются обоснованными, из которых: 669 603,02 рублей и 834 224,96 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, задолженность по пени в размере 144 156,60 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЮВАС-ТРАНС" в части признания требований в размере 563 242,76 рублей - основной долг и 22 564,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению, так как указанное требование является текущим.
Что касается доводов временного управляющего об аффилированности кредитора и должника, то они не принимаются судом во внимание в связи со следующим.
Как указывает временный управляющий из полученных сведений, 22.04.2019 между руководителем ООО "Аква Альянс" Вялых А.В. и ООО "ЮВАС-ТРАНС" был заключен договор купли-продажи СЧС "Арабат", 23.04.2019 между руководителем ООО "Аква Альянс" Вялых А.В. и ООО "ЮВАС-ТРАНС" был заключен договор купли-продажи СЧС "Фиолент".
В связи с чем, временный управляющий просит проверить наличие признаков аффилированности между кредитором и должником.
Согласно договора N 10-10 ПР кредитор оказывал услуги по обеспечению стоянки судна - СЧС "Фиолент", которое находилось у должника в аренде.
Указанное судно принадлежало на праве собственности Вялых Андрею Витальевичу, что подтверждает копия Свидетельства о праве собственности на судно "Фиолент".
23 апреля 2019 года Вялых А. В. заключил договор купли-продажи СЧС "Фиолент" с ООО "Ювас-Транс". В настоящее время собственником указанного судна является ООО "Ювас-Транс".
Временный управляющий должника, ссылаясь на факт заключения договора купли-продажи судна СЧС "Фиолент" между кредитором и физическим лицом Вялых Андреем Витальевичем считает, что возможно имеет место аффилированность кредитора.
Между тем, по смыслу ст. 53.2 ГК РФ аффилированность - это отношения связанности лиц между собой, предполагающая способность оказывать влияние на деятельность юридически и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
При этом данные отношения связанности должны быть юридически оформлены с точки зрения законодательства, так как это следует из критериев отнесения лиц к аффилированным (ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции).
Аффилированные лица включают в себя не только лиц, входящих в группу лиц. о чем прямо предусмотрено в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции, но также бенефициарных владельцев и контролирующих лиц. поскольку они соответствуют критериям, на основании которых определяются аффилированные лица.
Аффилированными лицами ООО признаются юридические и физические лица, способные оказывать влияние на деятельность ООО. Перечень таких лиц и условий, с которыми закон связывает возможность их влияния на деятельность другого лица, приведен в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции.
Однако, доказательств, что ООО "ЮВАС-ТРАНС" и должник ООО "Аква-Альянс" являются аффилированными лицами не представлено. Сам факт наличия договорных отношений между директором ООО "Аква-Альянс" Вялых А.В. и кредитором, не свидетельствует об аффилированности кредитора и должника.
Кроме того, в статье 19 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (п. 1).
Таким образом, материалами дела не установлено признаков аффилированности и заинтересованности заявителя и должника.
Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ЮВАС-ТРАНС" в размере 1 647 984,58 рублей обоснованными, из которых: 669 603,02 рублей и 834 224,96 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, задолженность по пени в размере 144 156,60 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
3. Производство по заявлению в части признания обоснованными требований в размере 563 242,76 рублей - основной долг и 22 564,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка