Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А83-1602/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А83-1602/2019
Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2019
Полный текст решения изготовлен 06.09.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" о взыскании,
При участии:
от истца - Тесля Я.А., представитель по доверенности N 27/487 от 29.12.2018г.;
от ответчика - Щеглов Д.А., N20-3/10954 от 20.12.2018;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 215 715 492,73 руб., а также пеню в сумме 111 872 887,08 руб.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 215 715 492,73 руб.
Определением суда принят отказ от взыскания задолженности в размере 215 715 492,73 руб. и производство в указанной части прекращено.
Исковые требования, обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты за газ.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
29.12.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки природного газа N 899 (далее - договор).
Пунктом 2.1. договора стороны определили, что поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 покупателю газ горючий природный собственной добычи в объемах и порядке, предусмотренных данным договором, для выработки тепловой и электрической энергии в целях дальнейшей реализации, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.
Поставка газа подтверждается подписанными актами приема-передачи природного газа и ответчиком не оспаривается.
Кроме этого в процессе рассмотрения спора основная задолженность ответчиком погашена.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 6.1 договора оплата за природный газ осуществляется покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей покупателя. Окончательный счет за поставленный природный газ в отчетном месяце производится покупателем до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с актом приема-передачи газа и с учетом ранее перечисленных средств.
Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть: газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме 111 872 887,08 рублей.
В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки природного газа от 29.12.2016 N 899 в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора, покупатель обязан уплатить Поставщику пеню.
Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени и штрафа порядке статьи 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить размер неустойки при этом исходит из следующих обстоятельств:
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.200 N 263- предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7: "При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ".
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09).
Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.?
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд считает возможным снизить пеню до 58 628 245,19 руб. и считает её размер соразмерным нарушенному обязательству.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 если арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер заявленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, не возвращаются из бюджета пропорционально сниженной сумме. Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (ИНН: 9108117730 ОГРН: 1149102180556) в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" (ИНН: 9108009742 ОГРН: 1149102118098) пеню в сумме 58 628 245,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 53 244 641,89 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
