Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года №А83-15985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А83-15985/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМаркет" (ОГРН 1126154000994)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" (ОГРН 1149102001949)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражный управляющий Друзин Руслан Валентинович
о взыскании 110900 руб.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройМаркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" о взыскании 110 900,00 руб., а также 4 327,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМаркет" принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Определением от 13.12.2018 суд, руководствуясь статьями 131, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил назначить рассмотрение дела по правилам общего производства.
Судебное разбирательство откладывалось.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в силу положений ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года по делу NА83-14564/2018 (https://kad.arbitr.ru/Card/7aa83724-aac1-4bdb-a6b2-3efb9752e121) Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" (переулок Геологический, д. 8, г. Феодосия, Республика Крым, 298107, ОГРН 1149102001949, ИНН 9108000098) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев до 11 октября 2019 года. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" утвержден Друзин Руслан Валентинович (ИНН 910215901736, член СРО ААУ "Синергия").
Из материалов дела следует, что требования истца к ответчику, признанному банкротом, возникли в марте 2018 года в связи с заключением договора поставки N4/05-03ПР от 05.03.2018 года и его фактическим исполнением истцом, т.е. до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и не относятся к текущим требованиям согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указывается, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что заявленное в рамках настоящего иска требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит рассмотрению в деле о банкротстве NА83-14564/2018, соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4327,00 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМаркет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" о взыскании 110 900,00 руб. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройМаркет" из федерального бюджета Российской Федерации 4327 руб. государственной пошлины, оплаченной согласно платежного поручения N 58 от 14.09.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка