Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2019 года №А83-15983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А83-15983/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" Концевого Константина Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу NА83-15983/208 о несостоятельности (банкротстве)
по делу по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Садовод" (ОГРН: 1149204041140) в лице конкурсного управляющего Ващишена Сергея Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" (ОГРН: 1149102040867) несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в деле, не вызывались,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Садовод" (ОГРН 1149204041140) в лице конкурсного управляющего Ващишена С.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" (ОГРН 1149102040867; 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. 87-й Дивизии, д. 12, лит. "Г", офис 2) несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.10.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением от 18.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2018) в отношении ООО "Спец-Агро" (ОГРН 1149102040867; адрес: 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. 87-й дивизии, дом 12, литера Г, оф. 2) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Басюл Емельян Викторович.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019) ООО "Спец-Агро" (ОГРН 1149102040867; адрес: 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. 87-й дивизии, дом 12, литера Г, оф. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович.
04.09.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Спец-Агро" Концевого К.И. поступило заявление о признании недействительными сделок должника с ООО "Агриплант", а именно: дополнительного соглашения б/н от 07.12.2018 г. к Договору залога техники N25/03/16-2-3 от 25.03.2016 г., Дополнительного соглашения б/н от 07.12.2018 г. к Договору залога техники N25/03/16-3-3 от 25.03.2016 г., Дополнительного соглашения б/н от 07.12.2018 г. к Договору залога техники N25/03/16-4-3 от 25.03.2016 г., Дополнительного соглашения б/н от 07.12.2018 г. к Договору залога техники N25/03/16-5-3 от 25.03.2016 г., Дополнительного соглашения б/н от 07.12.2018 г. к Договору залога техники N25/03/46-6-3 от 25.03.2016 г., Дополнительного соглашения б/н от 07.12.2018 г. к Договору залога техники N25/03/16-7-3 от 25.03.2016 г., заключенных между ООО "Спец-Агро" и ООО "Агриплант", а также Акта приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019г. к Договору залога техники N25/03/16-2-3 от 25.03.2016 г., Акта приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-3-3 от 25.03.2016 г., Акта приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-4-3 от 25.03.2016 г., Акта приема-передачи транспортного средства к Договору залога техники N25/03/16-5-3 от 18.02.2019, Акта приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-6-3 от 25.03.2016 г., Акта приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-7-3 от 25.03.2016 г.
Определением от 05.09.2019 года вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
10.10.19 конкурсным управляющим ООО "Спец-Агро" Концевым К.И. подано заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику - ООО "Агриплант" эксплуатировать переданные ему по вышеуказанным актам автотранспортные средства, принадлежащие ООО "Спец-Агро", а также возложения обязанности передать автотранспортные средства на хранение конкурсному управляющему.
Применение обеспечительных мер мотивировано необходимостью обеспечения сохранности имущества должника, интересов кредиторов, должника, предотвращения порчи имущества должника при этом приводятся сведения о 145 случаях нарушения обозначенным транспортом правил дорожного движения, что повлекло привлечение должника к административной ответственности.
Также конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительных мер.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
По смыслу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Принимая во внимание нахождение должника в конкурсном производстве, исходя из имеющихся сведений о размере обязательств перед кредиторами, состоянии должника, наличия обособленных споров суд считает ходатайство в части предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
По смыслу положений статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба заявителю.
Как следует из заявления при исполнении полномочий в рамках дела о банкротстве ООО "Спец-Агро" конкурсному управляющему стало известно, что в адрес и на имя ООО "Спец-Агро" поступают постановления по делам об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения при использовании одного из вышеуказанных автотранспортных средств, а именно автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC, г.н. K385MK82. По состоянию на 09 октября 2019 года на указанном автотранспортном средстве было совершено 145 нарушений ПДД на общую сумму 146 500,00 руб. о чем представлены ряд копий постановлений по делам об административном правонарушении, а также общедоступная информация с сайта госавтоинспекции.
Использование залоговым кредитором таким образом имущества должника может повлечь негативные последствия в виде причинения ущерба имуществу ООО "Спец-Агро" и третьих лиц, а также жизни и здоровью третьих лиц, уменьшение стоимости имущества должника в процессе эксплуатации, моральный и материальный износ имущества должника.
Согласно п. 1 всех дополнительных соглашений к договорам залога техники, указанным в заявлении, предмет залога должен находиться по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Автомобилистов, 4.
При выезде по указанному адресу, не были обнаружены переданные на хранение автотранспортные средства, о чем им был составлен соответствующий акт.
Как следует из заявления постановления по делам об административных правонарушениях помимо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым неоднократно составлялись также ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД По Чеченской Республике, 18810182190828275654 от 28.08.2019г., ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балканской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Ростовской области. ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по г. Севастополю, что свидетельствует о том, что залоговое имущество не только не находилось по месту хранения, указанном в дополнительных соглашениях, а находилась неоднократно за пределами Республики Крым.
Согласно положений П.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 51 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя": в силу пункта 1 статьи 18.1, если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность".
Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 установлено следующее: Исходя из статьи 126 Закона о банкротстве одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника. Как следует из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве".
Утрата либо уничтожение залогового имущества могут привести к невозможности исполнения судебного акта, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Ненадлежащее обеспечение сохранности залогового имущества ООО "Агриплант" может повлечь уменьшение объема имущества, а также уменьшение стоимости имущества должника в процессе эксплуатации, моральный и материальный износ имущества должника.
Согласно ч. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Таким образом, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами заявление о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 129, 134, 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА83-15983/2018 удовлетворить.
2. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Агриплант" эксплуатировать автотранспортные средства, принадлежащие ООО "Спец-Агро" и переданные по Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-2-3 от 25.03.2016 г., Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-3-3 от 25.03.2016г., Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-4-3 от 25.03.2016 г., Акту приема-передачи транспортного средства к Договору залога техники N25/03/16-5-3 от 18.02.2019, Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г, к Договору залога техники N25/03/16-6-3 от 25.03.2016 г., Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-7-3 от 25.03.2016 г., а именно:
- легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC; VIN: WDC2923241A003554, гос. номер: К385МК82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: 64282641706529; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 77 УР N848729 от 29.07.2015 г.;
- легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI; VIN: SJNFAAJ10U2931859, гос. номер: Р537Н0123, год изготовления: 2013; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 78 УУ N084640 от 24.01.2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTARS0Y5LP0873666, гос. номер: А966ХС82; год изготовления: 2015; модель, шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 630В N 456364 от 06.05.2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTARS0Y5LF0898285, год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4МР034119;шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N437260 от 09.04.2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTAKS0Y5LF0901532, гос. номер: В075ВВ82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М РОЗ7271; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N456364 от 06.05x2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTAFS0Y5LP0878115, гос. номер: К034ВУ82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М Р027977; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N 408706 от 18.03.2015.
3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Агриплант" передать конкурсному управляющему ООО "Спец-Агро" Концевому Константину Ивановичу на хранение автотранспортные средства, принадлежащие ООО "Спец-Агро" и переданные по Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-2-3 от 25.03.2016 г., Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-3-3 от 25.03.2016 г., Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору Залога техники N25/03/16-4-3 от 25.03.2016 г., Акту приема-передачи транспортного средства к Договору залога техники N25/03/16-5-3 от 18.02.2019, Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-6-3 от 25.03.2016 г., Акту приема-передачи транспортного средства б/н от 18.02.2019 г. к Договору залога техники N25/03/16-7-3 от 25.03.2016 г., а именно:
- легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC; VIN: WDC2923241A003554, гос. номер: К385МК82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: 64282641706529; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 77 УР N848729 от 29.07.2015 г.;
- легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI; VIN: SJNFAAJ10U2931859, гос. номер: Р537Н0123, год изготовления: 2013; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 78 УУ N084640 от 24.01.2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTARS0Y5LP0873666, гос. номер: А966ХС82; год изготовления: 2015; модель, шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 630В N 456364 от 06.05.2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTARS0Y5LF0898285, год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4МР034119;шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N437260 от 09.04.2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTAKS0Y5LF0901532, гос. номер: В075ВВ82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М РОЗ7271; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N456364 от 06.05x2015 г.;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTAFS0Y5LP0878115, гос. номер: К034ВУ82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М Р027977; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N 408706 от 18.03.2015.
4. Предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительных мер до даты вынесения решения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок с ООО "Агриплант".
Определение может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка