Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года №А83-15983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А83-15983/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" Концевого Константина Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу NА83-15983/208 о несостоятельности (банкротстве)
по делу по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Садовод" (ОГРН: 1149204041140) в лице конкурсного управляющего Ващишена Сергея Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" (ОГРН: 1149102040867) несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в деле, не вызывались,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Садовод" (ОГРН 1149204041140) в лице конкурсного управляющего Ващишена С.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" (ОГРН 1149102040867; 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. 87-й Дивизии, д. 12, лит. "Г", офис 2) несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.10.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением от 18.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2018) в отношении ООО "Спец-Агро" (ОГРН 1149102040867; адрес: 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. 87-й дивизии, дом 12, литера Г, оф. 2) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Басюл Емельян Викторович (ИНН 910305031205, адрес для корреспонденции: 298600, г. Ялта, ул. К.Маркса 12, кв. 7, а/я 469, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019) ООО "Спец-Агро" (ОГРН 1149102040867; адрес: 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. 87-й дивизии, дом 12, литера Г, оф. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович (ИНН 910200057750, адрес для корреспонденции: 295026, Республика Крым, г, Симферополь, а/я 28), являющийся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко 5, стр. 1 а, помещ. 1, к. 8,9,10).
04.09.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Спец-Агро" Концевого К.И. поступило заявление о признании сделок должника недействительными.
Определением от 05.09.2019 года вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
Также, конкурсным управляющим ООО "Спец-Агро" Концевым К.И. заявлено о наложении ареста на спорное имущество и обязании ФССП и ГИБДД изъять имущество из чужого незаконного владения, а именно:
- легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 МАТIС; VIN:WDC2923241А003554, гос. номер: К385МК82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: 64282641706529; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): Серебристый, паспорт транспортного средства: 77 УР N848729 от 29.07.2015;
- легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI; VIN:SJNFAAJ10U2931859, гос. номер: Р537Н0123, год изготовления: 2013; шасси (рама) отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 78 УУ N084640 от 24.01.2015;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTARS0Y5LP0873666, гос. номер: А966ХС82; год изготовления: 2015; модель, шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63ОВ N456364 от 06.05.2015;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTARS0Y5LF0898285, год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4МРО34119; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N437260 от 09.04.2015;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTAKS0Y5LF0901532, гос. номер: В075ВВ82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М РО37271; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N456364 от 06.05.2015;
- легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:XTAFS0Y5LP0878115, гос. номер: К034ВУ82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М РО27977; шасси (рама): отсутствует; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N 408706 от 18.03.2015.
Применение обеспечительных мер мотивировано обеспечением сохранности имущества должника, интересов кредиторов, должника, предотвращения порчи имущества должника.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
По смыслу положений статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия ареста имущества, не описывает, какие ограничения/запреты на совершение юридически значимых действий могут быть установлены для собственника имущества.
Исходя из положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Таким образом, наложение ареста на имущество, может повлечь не только запрет распоряжаться имуществом, но и ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества третьих лиц.
Принятие обеспечительных мер не должно ущемлять права и законные интересы должника, и одновременно должно обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон либо быть направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Наложение ареста на имущество может повлиять на текущую деятельность участников процесса, на исполнение ими обязательств перед третьими лицами.
Суд не усматривает, что заявитель представил необходимые и достаточные доказательства, влекущие безусловный и очевидный вывод о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, подтверждение того, что заявленные обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, соразмерными заявленным требованиям, существенно снизят вероятность причинения заявителю значительного ущерба.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 129, 134, 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА83-15983/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка