Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: А83-15955/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А83-15955/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита" (ОГРН 1149102061459 ИНН/КПП 9102034559/910201001; ул. Луговая, д.6-Г, г. Симферополь, Республика Крым, 295033) к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" (ОГРН 1149102041439 ИНН/КПП 9102025586/910201001; ул. Севастопольская, 68, кв. 7, г. Симферополь, Республика Крым, 295013) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Вольский А.А., по доверенности б/н от 20.11.2018
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец-К", в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг по Договору поставки N2204/1п от 22.04.2016 г. в сумме 214 539,53 руб. и пеню в размере 97 024,86 руб.
Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 14.03.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
22.04.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита" (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки N2204/1п (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать (поставить) товар, в оговоренные сроки, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставка осуществляется поставщиком на условиях доставки транспортом и за счет поставщика на склад, указанный покупателем, расположенный по адресу доставка согласно заявкам покупателя, если иное не согласовано сторонами в спецификации.
Фактическая дата поставки определяется по дате, указанной в накладной (п.3.2. Договора).
Согласно п.4.2. Договора расчет по настоящему договору осуществляется по факту поставки товаров, либо в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика в течении 14 календарных дней с момента приемки партии товара, на основании счета Поставщика, если иное не согласованно сторонами дополнительно в письменно виде.
В силу пункта 5.1 договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты. Покупатель обязан по письменному требованию Продавца оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Так, в рамках исполнения договора поставки N2204/1п от 22.04.2016 ООО "Фирма "Виктория-Вита" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 222 466,14 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 214 539,53 руб.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии N28 от 02.10.2017, N968 от 10.09.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование ООО "Фирма "Виктория-Вита" к ООО "Земледелец-К" о взыскании суммы основного долга в размере 214 539,53 рублей, подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 97 024,86 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что у истца было право на начисление неустойки на большую сумму, что является безусловным правом стороны:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
58 795,16
21.06.2017
04.10.2018
471
58 795,16 ? 471 ? 0.1%
27 692,52 р.
Итого:
27 692,52 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 311,86
22.06.2017
04.10.2018
470
31 311,86 ? 470 ? 0.1%
14 716,57 р.
Итого:
14 716,57 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.07.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
13 779,54
08.07.2017
04.10.2018
454
13 779,54 ? 454 ? 0.1%
6 255,91 р.
Итого:
6 255,91 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 379,46
10.07.2017
04.10.2018
452
62 379,46 ? 452 ? 0.1%
28 195,52 р.
Итого:
28 195,52 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
37 535,98
20.07.2017
04.10.2018
442
37 535,98 ? 442 ? 0.1%
16 590,90 р.
Итого:
16 590,90 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.07.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
10 737,53
28.07.2017
04.10.2018
434
10 737,53 ? 434 ? 0.1%
4 660,09 р.
Итого:
4 660,09 руб.
Сумма основного долга: 214 539,53 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 98 111,51 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 311 564,39 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9231,00 руб. (111 564,39 х 2 /100 + 7000) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" (ОГРН 1149102041439 ИНН/КПП 9102025586/910201001; ул. Севастопольская, 68, кв. 7, г. Симферополь, Республика Крым, 295013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита" (ОГРН 1149102061459 ИНН/КПП 9102034559/910201001; ул. Луговая, д.6-Г, г. Симферополь, Республика Крым, 295033) сумму основного долга по Договору поставки N2204/1п от 22.04.2016 г. в сумме 214 539,53 руб. и пеню в размере 97 024,86 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9231,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
