Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А83-15952/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А83-15952/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Зубкова Олега Алексеевича (ОГРНИП 314910234303202, ИНН 910300097308)
к индивидуальному предпринимателю Карпову Сергею Ивановичу (ОГРНИП 317910200077525, ИНН 260301902711)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие участников процесса,
установил:
индивидуальный предприниматель Зубков Олег Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпову Сергею Ивановичу, согласно которого просит взыскать задолженность по Договору оказания услуг N08/06/17 от 31.05.2017 в размере 372 000,00 руб., а также проценты в сумму 4 772,30 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик яку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве исковые требования не признал.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:
31 мая 2017 г. между индивидуальным предпринимателем Зубковым Олегом Алексеевичем и индивидуальным предпринимателем Карповым Сергеем Ивановичем был заключен Договор оказания услуг N-08/06/17 по временному предоставлению мест для проживания в помещениях, находящихся по адресу: г.Белогорск, ул.Индустриальная,2, сроком действия до 30 мая 2017 года.
Дополнительным соглашением N1 от 01.04.2018г., срок действия указанного Договора был продлён до 31 июля 2018 года.
Согласно условиям Договора, исполнитель предоставил ответчику койко - места для проживания в помещении по указанному адресу, а заказчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг.
Договором предусмотрено, что оплата за указанные услуги осуществляется по безналичному расчету до 30-31 числа каждого месяца на расчетный счет исполнителя (пункты 5.2,5.3).
Истцом были оказаны услуги в июле 2018 года, вследствие чего выставлен ответчику счет на оплату N 9 от 06.08.2018 г. на сумму 372 000,00 руб., однако счет не был оплачен.
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности за оказание услуги истцом по предоставлению койко-мест.
Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что количество койко-мест считается по факту передачи.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве пояснил, что в июле 2018 года в помещениях истца никто не проживал, а так же истцом не представлены доказательства оказания услуг (акт приема-передачи).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, с учетом сложившихся особенностей суд считает, что истцом не представлены доказательства оказания услуг.
При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зубкова Олега Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Карпову Сергею Ивановичу о взыскании 376 772,30 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
