Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А83-15950/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А83-15950/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (ИНН 09807750) о взыскании задолженности по договору банковского вклада,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Венидиктов Александр Трифонович,
при участии в судебном заседании: от истца - Ботнар Е.И., доверенность N 18Д_11_09_1 от 11.09.2018; ответчика - не явился, извещён; третьего лица - не явился, извещён, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, АНО "Фонд защиты вкладчиков") обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (далее - ответчик, банк) о взыскании задолженности в размере 488 768,13 рублей.
Определением от 08.10.2018 Арбитражным судом Республики Крым требования Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) от 02.12.2015 в размере 91 626,25 рублей, заключенного с Черныш М.С., требование истца выделено в отдельное производство, выделенному исковому требованию присвоен номер дела - А83-15950/2018.
Судом 28.12.2018 удовлетворено ходатайство Венидиктова Александра Трифоновича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивированно тем, что к Венидиктову Александру Трифоновичу перешли права требования по компенсационным выплатам Публичного акционерного общества "УКРСИББАНК".
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил суду письменные пояснения, в которых возразил относительно произведённых третьим лицом компенсационных выплат вкладчику Черныш М.С., просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В ходатайстве указал, что в настоящее время у третьего лица нет доказательств о возмещении им за ответчика банковского вклада Черныш М.С., размещённого ранее в ПАО "УКРСИББАНК".
В судебном заседании 04.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 11.07.2019.
Судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом "УКРСИББАНК" и Черныш Максимом Сергеевичем 12.01.2010 заключен договор банковского вклада (депозита) N 2635226509700USD, в соответствии с условиями которого вкладчику открыт счёт N 2635226509700 и зачислен вклад в сумме 2500 долларов США (л.д. 15-17, 18-20 том 2).
20.04.2018 между истцом и вкладчиком/клиентом банка заключен договор уступки прав (требований) N136/460276-380895 (далее - договор цессии), по которому к истцу перешли права требования к банку по названному договору банковского вклада (депозита) от 12.01.2010 N 2635226509700USD (л.д. 38-40 том 1).
Согласно пункту 1.4 договора цессии права требования переходят к истцу в том объёме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счёте), процентов по вкладу (счёту), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещении убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стоимость прав требований по договору цессии определена в размере 91 626,25 рублей, что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определённом пунктом 1.2. договоров) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договоров).
При заключении договора цессии стороны в пункте 3.2. установили, что цессионарий (истец) обязан направить должнику уведомление о передаче прав требования (с указанием реквизитов цессионария).
Истец письмом от 07.09.2018 N 72/5149 уведомил ответчика о приобретении прав (требований) по договорам банковского счёта (вклада) и просил банк перечислить денежные средства, перечисленные вкладчикам по приложению (л.д. 43-45 том 1).
Истец просит суд взыскать с ответчика 91 626,25 рублей, являющейся выплаченной компенсационной суммой вкладчику Черныш М.С. (л.д.15 том 1).
Неисполнение ответчиком обязательств по договору цессии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как установлено судом, к договору банковского счёта (вклада) подлежат применению нормы материального права украинского законодательства (Гражданского кодекса Украины), поскольку договорные правоотношения вкладчиков/клиентов банка и банка возникли во время действия на территории Республики Крым законодательства Украины; а к договорам цессии подлежат применению нормы материального права российского законодательства (Гражданского кодекса Российской Федерации), так как договорные правоотношения вкладчиков/клиентов банка и АНО "Фонд защиты вкладчиков" возникли во время действия на территории Республики Крым законодательства Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Понятие договора банковского вклада, его виды закреплены в статьях 1058, 1060 Гражданского кодекса Украины, что корреспондируется с нормами права Российской Федерации, а именно: статьями 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понятие договора банковского счёта закреплено в статье 1066 Гражданского кодекса Украины, что корреспондируется с нормами права Российской Федерации, а именно: статьёй 845 ГК РФ.
Согласно статье 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, установленных статьёй 11 этого Кодекса, в частности, из договоров и иных сделок. Аналогичные положения содержатся в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Аналогичные положения содержатся в статьях 309, 310 ГК РФ.
18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
В соответствии со статьёй 6 Федерального конституционного закона российской Федерации от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N6-ФКЗ) со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Особенности деятельности банков и иных кредитных учреждений в переходный период на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя установлены Федеральным законом от 02.04.2014 N37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", в силу части 1 статьи 3 которого банки, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, и банки, действующие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, вправе до 1 января 2015 года продолжать осуществление банковской деятельности на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя без получения лицензии на осуществление банковских операций, выдаваемой Центральным Банком Российской Федерации (Банком России), при соблюдении определённых условий, в частности, при надлежащем исполнении обязательств по договорам.
Частями 3, 5 статьи 7 Федерального закона N37-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения банками, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, возникших из действий обособленных структурных подразделений указанных банков, перед кредиторами (вкладчиками) в течение одного и более дней со дня, когда указанные обязательства должны быть исполнены, либо в случае невыполнения иных условий, предусмотренных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, Банк России прекращает деятельность данных обособленных структурных подразделений банков. Решение о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений банков принимает Банк России.
Согласно информации Пресс-службы Банка России от 26.05.2014 "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) решением Банка России NРН-33/14 с 26.05.2014 прекращена деятельность обособленных структурных подразделений ПАО "УкрСиббанк" на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона N37-ФЗ прекращение деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.
Принятие Банком России соответствующего решения является основанием для приобретения Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Федерального Закона от 02.04.2014 N39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".
В силу статьи 512 Гражданского кодекса Украины кредитор в обязательстве может быть заменён другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования). Кредитор в обязательстве не может быть заменён, если это установлено договором или законом.
Вышеуказанный договор банковского счёта (вклада) не содержат условия, запрещающего вкладчикам/клиентам банка передать свои права другому лицу.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в порядке, предусмотренном Федеральным законом N39-ФЗ, между вкладчиками/клиентами банка и АНО "Фонд защиты вкладчиков" заключены договор цессии, по условиям которых к истцу перешли права требования вкладчиков к банку по договорам банковского счёта (вклада).
Требования истца подтверждаются следующими доказательствами: договором банковского счёта (вклада) от 12.01.2010 N 2635226509700 USD (л.д.41-45 том 1, 18-20 том 2), квитанциями от 03.07.2012, 14.01.2010,12.01.2010 (л.д.46-48 том 1, 15-17 том 2), договором уступки прав (требований) от 20.04.2018 N136/460276-380895 (л.д.38-40 том 1) и другими, письмом от 07.09.2018 N 72/5149 об уведомлении ответчика о приобретении прав (требований) по договорам банковского счёта (вклада) и о возмещении АНО "Фонд защиты вкладчиков" компенсационной выплаты вкладчику Черныш М.С.(л.д. 43-45 том 1).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленную сумму долга не оспорил.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, суду пояснил об отсутствии доказательств, свидетельствующих о выплате вкладчику компенсационных выплат по обязательствам банка, вытекающих из договора банковского счёта (вклада), заключенного с вкладчиком Черныш М.С., третьим лицом Венидиктовым А.Т.
С учётом изложенного, суд считает заявленную сумму долга по договору цессии, заключенного с вкладчиком Черныш М.С., в размере 91 626,25 рублей, подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 775 рублей при общей цене иска 488 768,13 рублей.
Следовательно, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально выделенному исковому требованию на сумму 91 626,25 рублей, что составит 2 395 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Публичного акционерного общества "УКРСИББАНК" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в сумме 91 626,25 рублей (Девяносто одна тысяча шестьсот двадцать шесть рублей 25 копеек) рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 395 (Две тысячи триста девяносто пять) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
