Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2019 года №А83-1592/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А83-1592/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А83-1592/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (ОГРН 1149102053143, ИНН 9103006160) о признании Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605) несостоятельным (банкротом),
при участии Администрации города Ялта Республики Крым,
при участии:
от заявителя - Хныкин В.А. по дов.N29 от 19.04.2019,
от МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" - Трунов В.В. по дов 3 от 08.04.2019, Евсеева Ю.В. оп дов.N4 от 10.06.2019,
от ОСП по г.Ялте УФССП по РК - Туснин О.К. по дов.N2 от 26.03.2019
иные лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит:
- признать Муниципальное унитарное предприятие "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев;
- признать обоснованными денежные требования в размере 28 317 825,43 руб.;
- утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2019 заявление принято к рассмотрению.
13.02.2019 УФНС России по Республике Крым представлены сведения в отношении должника, в том числе расширенная выписка из ЕГРЮЛ, сведения о счетах должника, сведения о наличии задолженности по обязательным платежам.
21.02.2019 через систему "Мой Арбитр" от СРО Межрегиональная саморегулируемая Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Басюл Е. В. для утверждения в рамках настоящего дела, а также согласие Басюл Е. В. на утверждение в дело в качестве арбитражного управляющего. Аналогичные документы поступили посредством почтовой связи 28.02.2019.
09.04.2019 должником представлен отзыв, согласно которого указывал на наличие кредиторской задолженности, которая намного превышает дебиторскую задолженность, иные источники погашения задолженности отсутствуют.
11.04.2019 г. должником представлен отзыв, согласно которого возражений по сумам не заявлено, представлены сведения о кредиторской задолженности, из которых задолженность перед кредиторами значится 69 073 606,82 руб., а также имеется задолженность перед бюджетом в сумме 3 190 026,17 руб.
10.04.2019 Администрацией города Ялта Республики Крым представлены письменные пояснения, согласно которых указывали, что у должника имеется кредиторская задолженность, которая превышает 69 млн. руб., просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
23.05.2019 заявителем уточнены заявленные требования, просил признать требования заявителя к должнику в размере 30 042 235,26 руб. обоснованными. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении требований.
Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось определениями суда, последним на 11.06.2019.
В судебном заседании 11.06.2019 Отделом судебных приставов по г. Ялта УФССП России по Республике Крым представлены сведения об исполнительных производствах в отношении должника.
Заявитель во исполнение определения суда представил расчет задолженностей по решениям суда.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.
Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника перед заявителем по денежному обязательству превышает 300 000,00 руб. и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Основанием для обращения послужило ненадлежащее исполнение МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" своих обязательств по потреблению водопользования и водоотведения, взысканных на основании решений судов:
По делу N 2-19/5554-2005 от 17.03-2005-04.04.2005 г. которым с Коллективного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" в пользу ВП ВКГ ПБК взыскана задолженность в размере 500529,43 грн., 3 % годовых в сумме 5467,06 грн., индекс инфляции в сумме 32620,98 грн. С предоставлением рассрочки сроком на пять лет. Выдан приказ Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.04.2005 г. (л.д. 47 т.1). Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2016 г. по делу N 2-19/5554-2005 произведена замена взыскателя с ППВКХ Южного берега Крыма на ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма".
По делу N 2-9/959-2006 от 10.01.2006 г. от 10.01.2006 г. взыскано с КП "Ялтакурорттеплоэнерго" в пользу Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма 924401,99 грн. долга, 36267,88 грн. инфляции, 14516,90 грн. - 3 % годовых, 9751,87 грн. государственной пошлины, 118 грн. расходов на информационно-технического обслуживание судебного процесса ( л.д.51 т.1). Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.17 г. по делу NА83-959/2006 произведена замена взыскателя и должника (л.д. 52-65 т.1).
По делу N 2-15/7722-2007 от 21.06.2007 г. с КП "Ялтакурорттеплоэнерго" в пользу Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма взыскано 240578,02 грн. основного долга, 10415,83 грн. - 3 % годовых, 32204,26 грн. инфляционных расходов,2831,98 грн. государственной пошлины,118 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса ( л.д. 66-69 т.1)
Определением от 28.01.16 г. по делу NА83-7722/2007 произведена замена взыскателя (л.д. 70-74 т.1).
По делу N 2-15/12412-2007 от 06.11.2007 г. с КП "Ялтакурорттеплоэнерго" в пользу Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма взыскано 215589,54 грн. основного долга, 65522,01 грн. годовых, 365821,47 грн. инфляционных расходов, 24869,33 грн. государственной пошлины, 118 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Определением от 02.02.2016 г. по делу NА83-12412/2007 произведена процессуальная замена взыскателя (л.д. 75-80 т.1)
По делу N 2-18/8002-2008 от 07.10.2008 г. КП "Ялтакурорттеплоэнерго" в пользу Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма взыскано 1082777,02 грн. задолженности, 3 % годовых в сумме 12495,43 грн., индекс инфляции в сумме 104730,97 грн.,12000,03 грн. государственной пошлины, 115 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. Определением от 10.02.2016 г. произведена процессуальная замена истца ( л.д. 81-91 т.1).
По делу N 5002-13/2924-2012 от 09.11.2012 г. КП "Ялтакурорттеплоэнерго" в пользу Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма взыскано 693 448,63 грн. задолженности, 91 644,16 грн. пени, 4 818,89 грн. инфляционных расходов, 1 724,33 грн. 3 % годовых и 15 832,72 грн. судебного сбора (л.д. 92-95 т.1).
По делу N А83-1377/2017 от 27.10.2017 г. с МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" взыскана задолженность в размере 1 720 689,74 руб. и сумму эквивалентную 242 292,66 грн. в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации украинской гривны к рублю на дату фактического платежа., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 207,00 руб. Дополнительным решением по делу N А83-1377/2017 от 22.01.2018 г. с МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" взысканы судебные расходы в размере 35640,00 руб.
Актуальные сведения по указанным судебным актам, которые с учетом частичных оплат, остались должником неисполненными, представлены заявителем в сводной таблице (л.д. 137 т.1).
Из данной таблицы усматривается, что по семи решениям судов за должником числится непогашенная сумма основного долга в размере 5883451,45 грн.; по индексу инфляции 516 908,64 грн.; 3 % годовых в сумме 118 973,89 грн.; сумм государственной пошлины в размере 72821,79 грн.; сумм ИТО в размере 823,50 грн. Общая сумма требований по решениям судов составляет 6 592 979,29 грн.
Задолженность по решению по делу NА83-1377/2017 отсутствует и как пояснял заявитель исполнена.
Пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Центральным Банком Российской Федерации, на своем официальном сайте http://www.cbr.ru/, по состоянию на 11.06.2019 (дату введения процедуры наблюдения) размещены официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно, в частности официальный курс гривны к рублю на вышеуказанную дату составляет 10 грн. = 24,5784 рублям.
Применяя указанный официальный курс, судом установлено, что за должником имеется задолженность перед заявителем, а именно: по основному долгу в размере 5883451,45 грн., эквивалентной сумме 14460582,31 руб.; по индексу инфляции 516 908,64 грн., эквивалентной сумме 1270478,73 руб.; 3 % годовых в сумме 118 973,89 грн., эквивалентной сумме 292418,78 руб.; сумм государственной пошлины в размере 72821,79 грн.,эквивалентной сумме 178984,31 руб.; сумм ИТО в размере 823,50 грн., эквивалентной сумме 2024,08 руб. Общая сумма требований по решениям судов составляет 6 592 979,29 грн., эквивалентная 16 204 488,22 руб.
Суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Исходя из данной нормы, в реестр требований кредиторов следует включить требования ГУП РК "Водоканал южного берега Крыма" требования по основному долгу в размере 5883451,45 грн., эквивалентной сумме 14 460 582,31 руб.; по индексу инфляции 516 908,64 грн., эквивалентной сумме 1270478,73 руб.; сумм государственной пошлины в размере 72821,79 грн., эквивалентной сумме 178984,31 руб.; сумм ИТО в размере 823,50 грн., эквивалентной сумме 2024,08 руб.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования заявителя к должнику в размере 3 % годовых в сумме 118 973,89 грн., эквивалентной сумме 292418,78 руб., начисленных на основании ст. 625 ГК Украины, подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и погашению после основной суммы задолженности и процентов.
Исходя из заявленных ГУП РК "Водоканал южного берега Крыма" в уточненном заявлении на общую сумму 30 042 235,26 руб., суд признает обоснованными требования заявителя на общую сумму 16 204 488,22 руб., поскольку подтверждается решениями судов согласно положений п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Исходя из положений ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд оставляет требования заявителя в сумме 13 837 747,04 руб. (30 042 235,26 руб. - 16 204 488,22 руб.) без рассмотрения, которые составляют суммы неоплаченного остатка задолженности по текущим периодам, по которым заявителем не представлены судебные решения, а также составляет курсовая разница.
Суд разъясняет, что по тем денежным требованиям, которые судом оставлены без рассмотрения, не препятствуют заявителю подать заявление в порядке ст. 71, 100 Закона о банкротстве, о признании их обоснованными в ходе процедуры наблюдения.
В соответствии с п. п. 2, 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" 21.12.2018 на сайте Федерального ресурса опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд считает необходимым ввести в отношении МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым процедуру банкротства - наблюдение.
В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
Саморегулируемая организация Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", предоставила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного Басюл Емельяна Викторовича, заявленного для назначения временным управляющим, отвечает требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для утверждения его временным управляющим должника.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62, 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" обоснованным.
2. Ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605) процедуру, применяемую в деле о банкротства - наблюдение до 11.12.2019.
3. Признать требования ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" к Муниципальному унитарному предприятию "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в размере основного долга 14 460 582,31 руб., эквивалентной сумме 5 883 451,45 грн. (по официальному курсу Центрального банка России по состоянию на 11.06.2019), 1 270 478,73 руб. индекса инфляции эквивалентной сумме 516908,64 грн. (по официальному курсу Центрального банка России по состоянию на 11.06.2019), 178 984,31 руб. государственной пошлины, эквивалентной сумме 72 821,79 грн. (по официальному курсу Центрального банка России по состоянию на 11.06.2019), судебные расходы ИТО в размере 2024,08 руб., эквивалентной сумме 823,52 грн. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. Признать требования ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" к Муниципальному унитарному предприятию "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обоснованными в размере 292418,78 руб. эквивалентной сумме 118973,89 грн. (по официальному курсу Центрального банка России по состоянию на 11.06.2019) обоснованными, которые подлежат включению в реестр в состав третьей очереди и учету отдельно в реестре требований кредиторов должника после погашения основной суммы задолженности и процентов.
5. Утвердить временным управляющим МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым Басюл Емельяна Викторовича (298600, г. Ялта, а/я N 468, ИНН 910305031205) номер в реестре арбитражных управляющих 15747, являющегося членом Ассоциация "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих.
6. Установить временному управляющему МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым Басюл Е.В. фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 10 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского/Речная, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал N301.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления в полном объёме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать