Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года №А83-1592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А83-1592/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" о включении требований в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605)и приложенными к нему документами,
при участии:
от заявителя - Куршев А.Н. по дов.N436 от 25.06.2019,
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.
Определением суда от 19.06.2019года в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605) введена процедура, применяемая в деле о банкротства - наблюдение до 11.12.2019 года, временным управляющим должника утвержден Басюл Емельян Викторович, член Ассоциации "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ"N112(6592) от 29.06.2019 года.
11.07.2019 Кредитор - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым задолженности в сумме 34 723 116, 38 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2019 года заявление принято к рассмотрению.
20.08.2019 года в адрес суда поступил отзыв временного управляющего, согласно которого возражений против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов не имеется.
22.08.2019 заявителем представлены пояснения, в соответствии с которыми просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как установлено судом в рамках дела NА83-6777/2017, 09.01.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымгазсети" (далее по тексту ГУП РК "Крымгазсети") и Муниципальным унитарным предприятием "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее по тексту МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" МОГОЯ РК) подписан договор поставки и транспортировки газа No2017/ТП-ТКЭ-1003-ЯЛ.
Согласно п.1 Договора. Поставщик обязуется поставлять и транспортировать с01.01.2017г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный, цена которого, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК "Крымгазсети" и тариф на услуги по транспортировки газа по газораспределительным сетям являются государственно-регулируемыми, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать газ, и услуги по его транспортировке, в порядке и на условиях, определенных в договоре.
В соответствии с п.5.5.Договора предусмотрено, что расчеты за газ, снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК "Крымгазсети", и услуги по транспортировке газа осуществляются Потребителем в адрес Поставщика в следующем порядке:
-п.5.5.1. Договора, оплата за газ осуществляется Потребителем путем 100 % оплаты потребленного природного газа в расчетном периоде, но не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным.
-п.5.5.2 Договора предусмотрено, что в случае если объем фактического потребления природногогаза за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением Сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующие месяцы.
-п.5.5.3. Договора предусмотрено, что согласно ст. 319 ГК РФ при наличии задолженности Потребителя за поставленный газ и услуги по его транспортировке, Поставщик в первоочередном порядке зачисляет средства, которые поступили от Потребителя, независимо от указанного в платежном поручении назначении платежа, как погашение задолженности за газ и услуги по его транспортировке в прошлые периоды в следующем порядке: издержки по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга, после чего зачисляет средства в погашение по неуплаченным пеням.
-п.5.5.4. Договора предусмотрено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств Потребителем на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях указываются: назначение платежа; номер договора, дата его заключения; вид платежа (аванс или окончательные расчеты); наименование периода (месяц), за который производится расчет; сумма НДС.
В соответствии с актами приема-передачи газа "Поставщиком" -ГУП РК "Крымгазсети", был поставлен для нужд "Потребителя" МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" МОГОЯ РК природный газ по договору No2017/ТП-ТКЭ-1003-ЯЛ от 09.01.2017 г.на сумму 24 494 999,99руб.
В нарушение п. 5.5.1 и п.5.5.2 договора, оплата за поставленный природный газ ответчиком по договору не произведена.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2018 по делу N А83-6777/2017, с учетом определения об исправлении описки от 28.12.2018 года, взыскано с МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" МОГО Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400 ИНН 9103017605) в пользу ГУП РК "Крымгазсети" (ОГРН 1149102024906ИНН 9102016743)задолженность в размере 24 494 999,99 руб., пеню в сумме 6 647 890,49 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 170 514,00 руб., пеню на сумму задолженности 24 494 999,99 руб. начислять с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательств.
В счет погашения задолженности, в рамках исполнительного производства, должником была произведена оплата в сумме 50 441,16 рублей, которая была зачислена как погашение государственной пошлины. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по решению суда N А83-6777/2017 составляет 24 494 999,99 рублей основной задолженности, 664 890,49 рублей пени, 120 072,84 рублей государственной пошлины.
Как установлено судом в рамках дела NА83-17426/2018, 05.04.2018 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымгазсети" (далее по тексту ГУП РК "Крымгазсети") и Муниципальным унитарным предприятием "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее по тексту МУП "Ялтакурорттеплоэнерго" МОГОЯ РК) заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа No2018/Т-1002-ЯЛ.
Согласно п.1 Договора, ГРО обязуется с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. оказывать Заказчику услуги по транспортировке природного газа газораспределительными сетями до границы балансовой принадлежности объектов Заказчика в соответствии с актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Заказчик обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных настоящим Договором.
В нарушение п. 5.5.1 и п.5.5.2 договора, оплата за транспортированный природный газ ответчиком по договору не произведена, соответствующих доказательств суду не представлено. На 22.10.2018 г. задолженность по договору об оказании услуг по транспортировке газа No2018/Т-1002-ЯЛ от 05.04.2018 г. по актам оказанных услуг по транспортировке природного газа газораспределительными сетями за январь-август 2018 г. составляет 2686175 рублей 58 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2019 года с Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605) в пользу Государственного унитарного предприятия республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743) взыскано задолженность в сумме 2 833 675,50 руб., пеню в сумме 586 377,56 руб., расходы с оплатой государственной пошлины в сумме 40 100,00 руб., пеню на сумму задолженности 2 833 675,50 руб. начислять с 09.05.2019 по день фактического исполнения решения
Сведений о погашении взысканной по решению суда задолженности суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами, в связи с чем возражения должника относительно непредоставления соответствующих документов в обоснование заявленных требований судом отклоняются.
Общая сумма задолженности должника перед кредитором ГУП РК "Крымгазсети" составляет 34 723 116,38 рублей, в том числе основного долга в размере 27 328 675,49 рублей, пени в размере 7 234 268,05 рублей, государственной пошлины в размере 160 172,84 рублей.
Доказательства погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вступившими в законную силу решениями суда.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 27 328 675,49 руб. основанного долга, 160 172,84 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора -Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в размере 7 234 268,05 руб. пени обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" удовлетворить.
2. Признать требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" к должнику Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605) в размере 27 328 675,49 руб. основного долга, 160 172,84 рублей расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" к должнику Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178400, ИНН 9103017605) в размере 7 234 268,05 руб. пени обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очередиотдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка