Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года №А83-15916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А83-15916/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы заявления потребительского кооператива рекреационного назначения "Катран" (ОГРН - 1159102029822; ИНН - 9101007190; ул. Парниковая, 2, с.Приветное, г. Алушта, Республика Крым, 298521)
к Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН - 1149102091610; ИНН - 9101003371; пл. Советская, 1, г. Алушта, Республика Крым, 298516);
Управление имущественных отношений Администрации города Алушта Республики Крым (ОГРН - 1149102112301; ИНН - 9101004230; пл. Советская, 1, г. Алушта, Республика Крым, 298516)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым (ОГРН - 1149102018493, ИНН - 9102012851, ул. Гоголя, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295011)
о признании незаконным и отмене постановления, понуждении рассмотреть заявление,
при участии:
от заявителя - Пустовитенко И.В., доверенность от 06.03.2018, Nб/н, представитель;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
08.10.2018 потребительский кооператив рекреационного назначения "Катран" (далее - ПКРН "Катран", заявитель, кооператив) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Алушты Республики Крым (далее - администрация, Администрация г. Алушты) от 15.02.2017 N319 "О рассмотрении заявления ПКРН "Катран", понуждении администрацию рассмотреть заявление ПКРН "Катран" от 13.12.2016 N126 о предоставлении земельного участка в аренду, осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка.
Заявленные требования кооператив мотивирует положениями ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь", ст. ст. 3, 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон Республики Крым N38-ЗРК) и указывает, что у администрации отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в оформлении ПКРН "Катран" права аренды на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:719, расположенный по адресу: с. Приветное, г. Алушта, площадью 16 000 кв.м. из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым.
Во время судебного заседания представитель ПКРН "Катран" требования, изложенные в заявлении (т. 1 л.д. 11-17), дополнительных пояснениях (т. 2 л.д. 59-61, т. 3 л.д. 42-45), поддержал в полном объеме. Отметил, что оспариваемое постановление получено кооперативом 06.09.2018, вследствие чего срок на обращение в суд с данным заявлением им не пропущен.
Администрация г. Алушты, Управление имущественных отношений Администрации г. Алушты, а также Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым (далее - Госкомитет по охране культурного наследия) явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала слушания дела в адрес суда не поступало.
При этом из отзыва администрации от 12.03.2019 следует, что последняя против удовлетворения заявления возражает, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления, а также на пропуск кооперативом трехмесячного срока на обращение в суд с данным заявлением (т. 2 л.д. 111-113).
Согласно пояснениям Госкомитета по охране культурного наследия переоформление или завершение оформления права собственности на земельный участок возможно после предоставления результатов проведения государственной историко-культурной экспертизы с целью определения наличия или отсутствия объектов культурного наследия на данном земельном участке (т. 3 л.д. 19-22).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
02.09.2005 между Приветненским сельским советом (арендодатель) и ПКРН "Катран" (арендатор) заключен договор аренды земли, по условиям которого на основании решения 32 сессии 4 созыва Приветненского сельского совета от 26.08.2005 N668 (т. 2 л..д 80) арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок с кадастровым номером 0110393000:01:002:0030 площадью 1,2100 га несельскохозяйственного назначения (застроенные земли, используемые для транспорта и связи; пастбища), который находится в с. Приветное, ул. Парниковая, 2, на срок 49 лет (т. 2 л.д. 71-78).
Государственная регистрация названного договора осуществлена 04.10.2005 под N040500200007 (т. 2 л.д. 81).
04.10.2005 земельный участок, являющийся предметом договора, передан арендатору, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи (т. 2 л.д. 82).
Решением Приветненского поселкового совета от 13.01.2012 N 22/8 ПКРН "Катран" продлено решение от 28.02.2006 N840 "О разрешении потребительскому кооперативу рекреационного назначения "Катран" составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 16000 кв.м, для размещения парковой зоны, спортивных площадок и автостоянки, а также инженерных сетей обеспечения, расположенного по адресу: Республика Крым, г, Алушта, с. Приветное" (т. 1 л.д. 31-32).
Во исполнение вышеуказанного решения Приветненского поселкового совета ПКРН "Катран" разработан проект землеустройства, в ходе составления которого получены согласования в соответствии с действующим законодательством Украины со всеми необходимыми государственными органами и службами. Так, по проекту кооперативом получены следующие положительные заключения: Алуштинского городского управления земельных ресурсов от 04.07.2009 N469 и от 26.11.2009 N10-03/19-2853; Государственной Азово-черноморской инспекцией заключение от 05.02.2009N11/259; Крымского бассейнового управления водных ресурсов Государственного комитета Украины по водному хозяйству заключение от 08.12.2009N 2111/1-07; Республиканского комитета по охране культурного наследия заключение от 19.10.2006N10586; Акт археологического обследования участка КФ ИА НАНУ от 09.10.2006; Крымской республиканской эпидемической станции заключение от 29.10.2007 N32; Управления архитектуры и градостроительства заключение от 03.04.2007N152 с дополнениями от 17.12.2009 N1417/01-06; Республиканского комитета по земельным ресурсам заключение от 10.12.2009 N5349-3/15.
К тому же, спорному земельному участку присвоен кадастровый номер 90:15:070102:719.
13.12.2016 ПКРН "Катран" направило в адрес Администрации г. Алушты заявление о завершении оформления прав на земельный участок для размещения парковой зоны, спортивных площадок и автостоянки, а также инженерных сетей, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Приветное, кадастровый номер 90:15:070102:719, площадью 16 000 кв.м., приложив к нему соответствующий пакет документов. Названное заявление получено администрацией 13.12.2016, что подтверждается календарным штемпелем Администрации г. Алушты на заявлении (вх. N1274, т. 2 л.д. 4).
Постановлением администрации от 15.02.2017 N319 "О рассмотрении заявления ПКРН "Катран" со ссылкой на ч. 6 ст. 3 закона Республики Крым N38-ЗРК, постановление Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N313, которым утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок N313), решение 9 сессии Алуштинского городского совета 1 созыва от 25.03.2015 N9/54 "О вопросах переоформления прав и завершения оформления прав на земельные участки", постановление главы Администрации г. Алушты от 20.04.2015 N129, постановление Администрации г. Алушты от 30.12.2016 N4362, разъяснения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 29.12.2014 N01/1530, заключения Госкомитета по охране культурного наследия от 09.01.2017 N01-08/7009/19, ПКРН "Катран" отказано в предоставлении земельного участка по адресу: Республика Крым, г, Алушта, с. Приветное, кадастровый номер 90615:070102:719 площадью 16000 кв.м. в связи с тем, что имеется вероятность нахождения на испрашиваемого земельном участке объектов археологического наследия или объектов, обладающих признаками культурного или археологического наследия (т. 1 л.д. 102, т. 2 л.д. 2).
Кооператив, полагая, что отмеченное постановление Администрации г. Алушты N319 нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с данным заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Одновременно, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что кооператив обратился в Администрацию г. Алушты с заявлением о предоставлении земельного участка 13.12.2016.
При этом из письма ПКРН "Катран" от 05.07.2018 следует, что кооператив просит администрацию предоставить сведения относительно результатов рассмотрения заявления от 13.12.2016 (т. 2 л.д. 89).
В ответ на данное письмо администрация 02.08.2018 сообщила о существовании постановления от 15.02.2017 N319 без указания причин отказа в предоставлении земельного участка и, не приложив копию последнего (т. 2 л.д. 90).
Более того, из журнала входящей корреспонденции ПКРН "Катран" следует, что письмо администрации от 02.08.2018 зарегистрировано кооперативом 15.08.2018 (т. 2 л.д. 62-70). При этом из заявления следует, что копия оспариваемого постановления от 15.02.2017 N319 получена нарочно председателем ПКРН "Катран" 06.09.2018.
Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 процессуального закона, подтверждающих как направление, так и получение кооперативом копии обжалуемого постановления в иную дату, лицами, участвующими в деле, суду представлено не было. Судом также установлено, что постановление от 15.02.2017 N319 на официальном сайте Администрации г. Алушты размещено не было.
Администрация, ссылаясь на пропуск кооперативом процессуального срока на обращение в суд с данным заявлением, не представила суду доказательств, опровергающих позицию ПКРН "Катран" об обратном, все доводы администрации фактически основаны на ее предположениях.
В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и недопустимость лишения лица права на судебную защиту по формальным основаниям, суд пришел к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим заявлением, регламентированный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ПКРН "Катран" не пропущен.
Одновременно судом установлено, что договор аренды является действующим, поскольку последний недействительным не признавался, в судебном порядке либо по соглашению сторон не расторгался.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
В свою очередь, особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым N38-ЗРК.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона Республики Крым N38-ЗРК в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату.
Между тем, правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона на основании документов, указанных в ст.ст. 3 и 13 Закона Республики Крым N38-ЗРК установлены Порядком N313.
При этом действие Порядка N313 распоряжением Главы Республики Крым от 12.04.2017 N180-рг "О приостановлении действия постановления Совета министров Республики Крым от 2 сентября 2014 года N313" было приостановлено в период с 12.04.2017 до 01.01.2018 в части действия п.п. 4, 9 - 12, однако на момент вынесения оспариваемого постановления (15.02.2017) Порядок N313 действовал в полной редакции.
Согласно п. 4 Порядка N313 в редакции, действовавшей на момент вынесения спорного постановления, завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года
Из материалов дела следует, что у кооператива имеется действующее решение органа местного самоуправления, а именно: решение Приветненского поселкового совета от 13.01.2012 N22/8 о разрешении на разработку документации по землеустройству по отводу земельного участка, площадью 16 000 кв.м. для размещения парковой зоны, спортивных площадок и автостоянки, а также инженерных сетей, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Приветное, кадастровый номер 90:15:070102:719.
В этой связи судом рассмотрены и отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела доводы Администрации г. Алушты относительно того, что решением Приветненского поселкового совета от 13.01.2012 N22/8 действие решения от 28.02.2006 N840 продлено на 1 год, поскольку данные обстоятельства не усматриваются из его содержания (т. 1 л.д. 32).
В соответствии с п. 5 Порядка N313 возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления (далее - заявление о предоставлении земельного участка), которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган: в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым; в соответствующие органы местного самоуправления муниципальных образований в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
При этом в п.п. 6 и 7 Порядка N313 изложены содержание заявления о предоставлении земельного участка и перечень необходимых прилагаемых к заявлению документов.
Заявление о предоставлении земельного участка должно содержать: имя (наименование) заявителя; просьбу о предоставлении земельного участка в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона. При этом должен быть указан желаемый вид права на земельный участок (при условии, что допускается предоставление земельного участка на различных видах прав); адрес, телефон или иной способ связи с заявителем; ссылка на правовое основание льготного (бесплатного) предоставления земельного участка (п. 6 Порядка N313).
К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются: для юридических лиц: копия устава, заверенная данным юридическим лицом; копия документа, подтверждающего соответствующие полномочия представителя юридического лица; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, заверенная данным юридическим лицом; копия свидетельства о постановке заявителя на учет в налоговом органе Российской Федерации; подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа либо копия судебного решения, заверенная судом, свидетельствующие о наличии у заявителя подлежащего переоформлению права; копия решения органа местного самоуправления или органа исполнительной власти, дающего право на завершение оформления прав на земельный участок, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона; кадастровый паспорт земельного участка или кадастровая выписка о земельном участке, содержащий сведения о его границах; документ, подтверждающий право на приобретение земельного участка в соответствии с требованиями статей 3 и 13 Закона, если такое право не вытекает из документов, перечисленных в подпунктах 1 - 4 настоящего пункта; документ, подтверждающий соответствующие полномочия заявителя (при подаче заявления представителем заявителя); материалы документации по землеустройству, разработанной на основании решения, указанного в подпункте 4 настоящего пункта, в том числе графический материал, позволяющий определить место расположения земельного участка (при наличии) (п. 7 Порядка N313).
В силу п. 12 Порядка N313 в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления, основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, являются основания, указанные в ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым N38-ЗРК.
А в силу ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым N38-ЗРК основанием для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, является: предоставление земельного участка из земель лесного фонда и земель особо охраняемых территорий и объектов; несоответствие места расположения объекта градостроительной документации, документации по планировке территории (в случае предоставления земельного участка для строительства).
Согласно п. 15 Порядка N313 решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка.
В свою очередь, из материалов дела следует, что постановление от 15.02.2017 N319 в нарушение вышеуказанной нормы в 65-дневный срок со дня поступления соответствующего заявления (13.12.2016) кооперативу направлено не было и получено последним 06.09.2018.
Более того, из содержания постановления администрации N319 следует, что фактическим основанием для принятия решения является вероятность нахождения на испрашиваемом земельном участке объектов археологического наследия или объектов, обладающих признаками культурного или археологического наследия. Однако суд отмечает, что данное основание ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым N38-ЗРК не предусмотрено в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка.
Более того, судом установлено, что в качестве приложения к заявлению от 13.12.2016 ПКРН "Катран" предоставлено заключение Республиканского комитета по охране культурного наследия от 19.10.2006N10586, а также акт археологического обследования земельного участка, выполненный Крымским филиалом Института археологии Национальной академии наук Украины, от 09.10.2006, в которых приведены историко-архивные сведения о районе исследования, произведено обследование испрашиваемого земельного участка и дано заключение об отсутствии на земельном участке признаков древних архитектурных сооружений и связанных с ними стратифицированных культурных отложений.
Таким образом, результаты полевых археологических работ были предоставлены ПКРН "Катран" вместе с заявлением от 13.12.2017.
К тому же, кооперативом в процессе рассмотрения спора представлено суду заключение Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт археологии Крыма РАН" от 29.07.2019, в котором подтверждена актуальность указанных в акте археологического обследования земельного участка от 09.10.2006 сведений.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым N38-ЗРК, для отказа в предоставлении кооперативу земельного участка судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о незаконности спорного постановления, наличия факта нарушения гарантированных законом прав и интересов кооператива в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что, в свою очередь, является основанием для признания спорного постановления Администрации г. Алушты незаконным.
Относительно требования ПКРН "Катран", заявленного как способ восстановления нарушенного права, о понуждении администрацию в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление кооператива от 13.12.2016 N126 о предоставлении земельного участка в аренду, суд отмечает нижеследующее.
Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
На основании вышеизложенного суд с целью восстановления нарушенного права заявителя считает необходимым возложить обязанность на Администрацию г. Алушты в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление ПКРН "Катран" от 13.12.2016 о предоставлении земельного участка в аренду.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей подлежит взысканию с администрации.
Излишне уплаченная на основании платежного поручения от 13.08.2018 N178 государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей подлежит возврату кооперативу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать незаконным постановление Администрации города Алушты Республики Крым от 15.02.2017 N319 "О рассмотрении заявления ПКРН "Катран".
3. Обязать Администрацию города Алушты Республики Крым в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление потребительского кооператива рекреационного назначения "Катран" от 13.12.2016 N126 о предоставлении земельного участка в аренду.
4. Взыскать с Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН - 1149102091610; ИНН - 9101003371; пл. Советская, 1, г. Алушта, Республика Крым, 298516) в пользу потребительского кооператива рекреационного назначения "Катран" (ОГРН - 1159102029822; ИНН - 9101007190; ул. Парниковая, 2, с. Приветное, г. Алушта, Республика Крым, 298521) государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.
5. Возвратить потребительскому кооперативу рекреационного назначения "Катран" (ОГРН - 1159102029822; ИНН - 9101007190; ул. Парниковая, 2, с.Приветное, г. Алушта, Республика Крым, 298521) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 13.08.2018 N178 государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка