Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года №А83-15843/2019

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А83-15843/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-15843/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Общество с ограниченной ответственностью ФСК "Возрождение", о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" о взыскании задолженности (предоплаты) в размере 1 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 207,00 руб..
В судебное заседание 20.12.2019 представители сторон не явились, при этом стороны признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Так, в отношении извещения истца и ответчика судом установлено наличие в материалах дела почтового уведомления о получении ними судебной корреспонденции. При этом, в отношении извещения третьего лица судом установлено наличие в материалах дела возврата судебной корреспонденции, направленной в его адрес и вернувшейся в адрес суда с отметкой почтового органа "истек срок хранения", что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.
Кроме того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2018 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
До начала судебного заседания от Общества с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано директором Общества с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" Крутиковым А.А., полномочия которого на отказ от исковых требований предусмотрены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" от исковых требований.
2. Производство по делу N А83-15843/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Общество с ограниченной ответственностью ФСК "Возрождение", о взыскании денежных средств - прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать