Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года №А83-1582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А83-1582/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев материалы дела по заявлению Чигидина Олега Дмитриевича о признании Угринюк Ореста Михайловича (297501, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, ул. Мира, д. 2, кв. 5) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Немеш С.Н., представитель по доверенности от 25.10.2018;
от должника - Миргородская Т.Б., представитель по доверенности от 03.04.2019;
УСТАНОВИЛ:
Чигидин Олег Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Угринюк Ореста Михайловича (297501, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, ул. Мира, д. 2, кв. 5; ИНН 910912564301) несостоятельным (банкротом).
Заявителем представлена кандидатура арбитражного управляющего Кущик Артема Анатольевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НПС СОПАУ "Альянс управляющих") (50015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, 309; ОГРН: 1032307154285, ИНН: 2312102570, КПП: 231001001) для утверждения финансовым управляющим по делу.
Определением от 08.02.2019 вышеуказанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
21.02.2019 Некоммерческим партнерством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НПС СОПАУ "Альянс управляющих") (50015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, 309; ОГРН: 1032307154285, ИНН: 2312102570, КПП: 231001001) в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 представлена кандидатура арбитражного управляющего Кущик Артема Анатольевича, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве. Также, к указанному представлению приложена копия заявления Кущик Артема Анатольевича о выражении согласия об утверждении арбитражным управляющим по данному делу.
04.03.2019 в адрес суда от Управления по вопросам миграции (Отдел иммиграционного контроля) Министерства Внутренних Дел по Республике Крым (ул. Серова, 10, г. Симферополь, 295000) поступило подтверждение информации в отношении адреса регистрации гражданина Угринюк Ореста Михайловича.
Явку в судебное заседание обеспечили представители заявителя, должника.
Представителями сторон дополнительно представлены пояснения в части суммы долга с учетом материалов исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
10 сентября 2012 Чигидин Олег Дмитриевич предоставил в заем гражданину Угринюку Оресту Михайловичу денежные средства в сумме 147 200 долларов США.
В сентябре 2015 года заявитель обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Угринюка Ореста Михайловича задолженности в сумме 147 200 долларов США и процентов на сумму займа со дня просрочки до дня фактической выплаты.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10.12.2015 по делу N 2-2974/2015 исковое заявление Чигидина О.Д. к Угринюк О.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворено частично; взыскано с Угринюка О.М. сумма долга в размере 138973,64 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2012 по 10.12.2015 в размере 39151,36 долларов США, а всего 178 125 долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения; взыскано проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу на сумму долга 138 973,64 долларов США с 11.12.2015 по день уплаты суммы этих средств кредитору, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения решения суда; взыскано судебные расходы в размере 60000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 01.03.2016 решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10.12.2015 в части взыскания процентов отменено, постановлено новое решение о взыскании процентов на сумму долга 138973,64 долларов США со 02.10.2012 по 10.12.2015 в размере 46752,21 долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда; в остальной части решение суда оставлено без изменений.
Вступившим в силу определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18.05.2016 по делу N 13-11/2016 с Угринюка О.М. в пользу заявителя взыскано судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в размере 46120 руб.
04 апреля 2016 года и 21 июня 2016 года Симферопольским районным судом Республики Крым были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.
Согласно представленных представителями кредитора и должника расчетов, данных исполнительного производства по состоянию на дату судебного заседания с учетом определения сумм обязательств в рублях РФ по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 30.04.19 - 64,6917 рублей за один доллар США, в соответствии с положениями ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма основного долга составляет 137747,81 доллар США, что эквивалентно 8911140 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составит 46 339,82 доллара США + 9006,44 доллара США, что эквивалентно 3580443,65 руб.
В данном случае суд исходил из расчета, представленного должником, поскольку в расчете заявителя по дате платежа - 22.05.18 был применен недействовавший курс валют ЦБ РФ.
Согласно п.1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст.213.3 закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что на дату обращения кредитора в суд с настоящим заявлением имевшаяся сумма задолженности Угринюк О.М. превышала 500 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, наличествуют признаки неплатежеспособности гражданина.
В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Представитель должника не заявлял ходатайства о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и не представлял суду доказательств о планируемых поступлениях в конкурсную массу денежных средств либо имущества, позволяющего реструктуризировать имеющуюся кредиторскую задолженность, как это предусмотрено в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Из представленных в материалах дела доказательств суд не усматривает, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов, соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд приходит к выводу, что гражданин Угринюк О.М. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются основания для признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.
Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Кущик Артема Анатольевича, выразившего согласие на назначение финансовым управляющим по делу и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения Кущик Артема Анатольевича финансовым управляющим гражданина-должника.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего установлен в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается документально.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года суд -
РЕШИЛ:
1. Признать Угринюк Ореста Михайловича (дата рождения: 26.04.1949, место рождения: с. Сидоров Гусятинского района Тернопольской обл., ИНН: 910912564301, адрес регистрации: 297501, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, ул. Мира, д. 2, кв. 5) несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении Угринюк Ореста Михайловича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Угринюк Ореста Михайловича требования Чигидина Олега Дмитриевича в размере 8911140 руб. основного долга, а также в третью очередь отдельно 3580443,65 руб. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.
4. Утвердить финансовым управляющим имущества Угринюк Ореста Михайловича арбитражного управляющего Кущик Артема Анатольевича (ИНН 910217094929, адрес для корреспонденции: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А.Невского 1, главпочтампт, а/я 1426), являющегося членом Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НПС СОПАУ "Альянс управляющих") (50015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, 309; ОГРН: 1032307154285, ИНН: 2312102570, КПП: 231001001) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.
5. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина Угринюк Ореста Михайловича . Сведения о публикации представить суду в материалы дела.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на 29 октября 2019 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 319.
7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имуществ с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.
8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Взыскать с Угринюк Ореста Михайловича в пользу Чигидина Олега Дмитриевича 300 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка