Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А83-15801/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А83-15801/2019
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Нэтвижн" (ОГРН - 1149102061910, ИНН - 9102034750, ул. Ракетная, д.32/82, кВ.158, г. Симферополь, Республика Крым, 295018; ул. Нижнегоспитальная, д.26/21, кВ.18, г. Симферополь, Республика Крым, 295001)
к: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым (ОГРН - 1189102010954, ИНН - 9102245239, ул. им. М. Залки, д. 1/9, г. Симферополь, Республика Крым, 295053),
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН - 1147746357153, ИНН - 7707830457, КПП - 910201001, ул. Александра Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006),
Федеральной налоговой службе (ОГРН - 1047707030513, ИНН - 7707329152, ул. Неглинная, д.23, г. Москва, 127381)
об оспаривании решений и действий,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нэтвижн" (далее - заявитель, ООО "Нэтвижн") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым (далее - МИФНС N9 по Республике Крым), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее - УФНС по Республике Крым), Федеральной налоговой службе (далее - ФНС) о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым о результатах рассмотрения жалобы Аметова А.Э. N07-21/00649-ЗГ@ от 22.05.2019 об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым о государственной регистрации от 27.02.2019 N2348А незаконным; признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым по внесению записи в ЕГРЮЛ N2199112166273 от 30.05.2019, о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа - незаконными; признать решение по жалобе директора ООО "Нэтвижн" NСД-4-9/16339@ от 19.08.2019 об оставлении жалобы без удовлетворения, принятое Федеральной налоговой службой России незаконным.
Определением от 04.09.2019 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу N А83-15801/2019 и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.
Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
До начала судебного заседания, 15.10.2019 от заявителя через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэтвижн" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Между тем, заявитель указал, что последствия отказа от заявления ему понятны.
Исследовав материалы дела и заявление ООО "Нэтвижн" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Нэтвижн" в размере 18 000,00 рублей, согласно платежным поручениям от 23.08.2019 N507, от 23.08.2019 N508, от 26.08.2019 N509 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэтвижн" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нэтвижн" от заявления.
3. Производство по делу А83-15801/2019 прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нэтвижн" государственную пошлину в размере 18 000,00 руб., уплаченную согласно платежным поручениям от 23.08.2019 N507, от 23.08.2019 N508, от 26.08.2019 N509.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
