Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 ноября 2019 года №А83-15799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А83-15799/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа ТВ Севастополь" о взыскании денежных средств,
с участием представителей участников процесса:
от истца - Воробьева Н.В., представитель по доверенности N 184 от 09.01.2019;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа ТВ Севастополь" о взыскании денежных средств по договору N 07/01-2019 от 01.01.2019 в размере 944 322,08 руб., неустойки в размере 85 460,19 руб..
В судебное заседание явился представитель истца.
Представитель ответчика в судебное заседание 07.11.2019 не явился.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.
Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
21.10.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
В судебном заседании 07.11.2019 представитель истца поддержал поданное заявление.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска в части подписано директором филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" Гордеевым Г.Г., полномочия которого на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью N 01-12/474 от 08.12.2017.
Так, в рамках настоящего дела рассматриваются требования Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" с учетом уточнений N 2125 от 24.09.2019 (принятых к рассмотрению определением от 03.10.2019) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа ТВ Севастополь" денежных средств в размере 944 322,08 руб., а также неустойки в размере 99 432,14 руб..
При этом, согласно представленного заявления об отказе от исковых требований в части, истец просит суд принять отказ от требований в части взыскания денежных средств в размере 944 322,08 руб., неустойки в размере 99 432,14 руб. и отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 798,00 руб. на ответчика.
Таким образом, из представленного заявления об отказе от исковых требований в части судом установлено, что истец фактически отказался от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации") уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (административного истца) от иска (административного иска) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (административным ответчиком) заявленных требований после подачи искового заявления (административного искового заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
Так, согласно оттиска штампа входящей канцелярии Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление поступило в суд 28.08.2019 (принято к производству суда 04.09.2019), тогда как согласно представленных в материалы дела платежных поручений N 980 от 07.10.2019, N 983 от 07.10.2019, N 987 от 07.10.2019 и N 996 от 08.10.2019 задолженность и пеня были оплачены ответчиком 07.10.2019 и 08.10.2019, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд.
Таким образом, государственная пошлина за добровольно удовлетворенные после подачи искового заявления требования подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью ""Медиа ТВ Севастополь", поскольку оплата состоялась уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением. При этом недоплаченная государственная пошлина за увеличение исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" от иска.
2. Производство по делу N А83-15799/2019 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа ТВ Севастополь" о взыскании денежных средств - прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа ТВ Севастополь" (ОГРН 1149204007369, ИНН 9201002452) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 798,00 руб..
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа ТВ Севастополь" (ОГРН 1149204007369, ИНН 9201002452) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140,00 руб..
5. Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка