Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-15798/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-15798/2019
Резолютивная часть определения оглашена 07.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 12.11.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымэлектромонтажсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Юг" о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца - Чабанова О.О., представитель по доверенности б/н от 03.07.2017г., копия диплома;
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымэлектромонтажсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Юг" о взыскании неотработанного аванса по Договору субподряда N16/с16 от 23.08.2016 в размере 5 000 000,00 руб.
Как усматривается из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 07.11.2019, размещенных на официальном сайте ФНС России, 02.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6192375557995 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Юг" (ОГРН 1142311009158 ИНН 2311175247) в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 430-О-О).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которым, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства Российской Федерации о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная на основании платежного поручения N 340750 от 20.08.2019 в сумме 48 000,00 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Крымэлектромонтажсервис" (ИНН 9102039469, ОГРН 1149102075198) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000,00 руб., оплаченную на основании платежного поручения N 340750 от 20.08.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
