Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А83-15779/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А83-15779/2018
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года
Полный текст решения составлен 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Термо Эффект" (ОГРН 1149102046774, ИНН/КПП 9109002161/ 910901001, дата регистрации - 25.09.2014, адрес: 297574, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, РАЙОН СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ, СЕЛО ЛЕВАДКИ, УЛИЦА ГРЕЧКО, ДОМ 32)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО" (ОГРН 1159102101070, ИНН/КПП 9102187315/ 910201001, дата регистрации - 11.06.2015, адрес: 295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПРОСПЕКТ ПОБЕДЫ, ДОМ 37, ОФИС 10)
при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований - Акционерное общество Урожайненский комбинат хлебопродуктов (Адрес: 297000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, РАЙОН КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 13, ОГРН 1149102104491, ИНН/КПП 9105004337/910501001, Дата регистрации - 03.12.2014)
о взыскании денежных средств,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Термо Эффект"
о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от ООО "Термо Эффект" - не явился;
от ООО "РОЗАЛИО АГРО" - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общества Общество с ограниченной ответственностью "Термо Эффект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 217 594,82 руб., в том числе сумму долга по договору подряда в размере 207 233,17 руб. и пеню, начисленную за несовременное исполнение денежного обязательства в размере 10 361,65 руб., разрешить вопрос о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 28.11.2018 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, а также привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Акционерное общество Урожайненский комбинат хлебопродуктов.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд счёл необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства, о чём вынесено соответствующее определение 30 ноября 2019 года.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО" исковые требования не признало, 22 ноября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением, согласно которого заявитель просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Термо Эффект" неустойку в размере 45 500,34 руб., а также обязать ответчика предоставить предусмотренную законодательством исполнительную документацию на выполненные работы, а также возложит на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Определением от 29 ноября 2019 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
14.06.2019 истец по встречному иску уточнил исковые требования и просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термо Эффект" (ОГРН 1149102046774) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО" (ОГРН 1159102101070) неустойку за период с 16.10.2017 по 21.11.2018 в сумме 45 500,34 руб.; государственную пошлину в размере 8 000,00 руб.; обязать ООО "Термо Эффект" предоставить исполнительную документацию на выполненные по договору подряда N ТС-ККЗ/09-17 от 12.09.2017 работы в составе: сертификаты соответствия или другие документы, удостоверяющие качество использованного материала, на следующие материалы: цилиндры Rocwool; общий журнал работ; журнал сварочных работ; журнал входного контроля материалов; акт утепления трубопровода; акт антикоррозийной защиты сварных соединений.
Судом принято заявление об изменении (уточнении) исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
12 сентября 2017 г. между ООО "РОЗАЛИО АГРО" (далее - Генеральный подрядчик, Заказчик) и ООО "Термо Эффект" (далее - Субподрядчик) был заключен Договор подряда N ТС-ККЗ/09-17 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по устройству наружных тепловых сетей комбикормового цеха от котельной литера Л до помещений производственного корпуса (литера Б) комбикормового завода АО "УРОЖАЙНЕНСКИЙ КХП", находящегося по адресу: Республика Крым, Красногвардейского района, пгт. Красногвардейское, ул. Строителей, дом 15.
В соответствии с п. 4.2. Договора цена договора составляет 303 335,61 руб., в т.ч. НДС 18% - 46271,53 руб.
Подпунктом 5.1.1. пункта 5.1. Договора предусмотрена выплата аванса Субподрядчику в размере 91 000,00 рублей. Во исполнение данного положения Договора 29 сентября 2017 г. Заказчиком на расчетный счет Субподрядчика были перечислены денежные средства в сумме 91 000,00 рублей (платежное поручение N 705 от 29.09.2017).
Последующие расчеты Генподрядчик осуществляет на основании предоставленных Субподрядчиком актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2; справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в размере 65% (шестидесяти пяти процентов) от сумм, указанных в этих актах, с зачетом суммы авансового платежа в размере 30% (тридцати процентов) от суммы акта и за вычетом гарантийного удержания в размере 5% (пяти процентов) от суммы выполненных работ по акту.. При этом оплата работ производится в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2; справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату, исполнительной документации, счета-фактуры.
Срок окончания выполнения работ - 15 октября 2017 г.
В соответствии с п. 5.1.2. Договора Генподрядчик в рамках настоящего Договора производит гарантийное удержание в размере 5 (Пяти) % от цены договора, указанной в п. 4.2. настоящего Договора, в счет обеспечения исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе в части оплаты неустойки, компенсации штрафов, надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению недостатков, дефектов, несоответствий в выполненных работах, а также возмещению убытков Генподрядчика, вызванных ненадлежащим качеством работ, выполненных Субподрядчиком.
Генподрядчик перечисляет денежные средства в размере гарантийного удержания по настоящему Договору по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания Сторонами КС-2 и КС-3 единовременно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета на оплату, выставленного Субподрядчиком и полученного Заказчиком, при условии надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору, в том числе возмещении убытков Генподрядчика, вызванных ненадлежащим качеством работ, уплаты Субподрядчиком всех штрафов и неустоек по настоящему Договору, и при отсутствии в принятых работах недостатков, дефектов, несоответствий.
Согласно п. 1.3. Договора передача результатов выполненных работ производится Субподрядчиком, вместе со всей исполнительной и технической документацией, подтверждающей исполнение обязательств по Договору.
Пунктом 3.8. Договору предусмотрено, что право собственности на результаты выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору принадлежит Генподрядчику. Результат выполненных работ считается переданным Субподрядчиком Генподрядчику с момента подписания Сторонами итоговых актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Договором предусмотрено, что подписанные Генподрядчиком акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, принятая Субподрядчиком исполнительная документация на выполненные работы, а также иные установленные Договором документы, являются основанием для расчетов за выполненные работы.
В первоначальном исковом заявлении Истец утверждает о выполнении работ по Договору в полном объеме, в подтверждение чего предоставляет в материалы дела акт о приемке выполненных работ N 1 от 13.03.2018, подписанный только со стороны Истца, какие-либо отметки об отказе Ответчика от подписания данного акта в самом акте отсутствуют.
На основании данного акта истец по первоначальному иску требует от ответчика произвести оплату по Договору в размере 298 233,85 руб.
Кроме того, Истец по первоначальному иску полагает, что в связи нарушением ответчиком сроков оплаты по Договор, у него возникло право требовать оплату неустойки, предусмотренной п. 15.4. Договора в размере 10 361,65 руб.
Претензия истца с требованием погасить задолженность была направлена в адрес ответчика 12 апреля 2018, доказательства направления приложены к исковому заявлению.
В соответствии с разделом 16 Договора, срок для ответа на претензию сторонами Договора не определен.
05 апреля 2018 г. Ответчику по встречному иску посредством электронной почты (на адрес было направлено уведомление (исх. N РА-131/18 от 05.04.2018) о приемке работ 5-6 апреля 2018 г., поскольку работы фактически не ведутся. Однако ООО "Термо Эффект" своего представителя для участия в сдаче-приемке работ не направило.
24 апреля 2018 г. ООО "Термо Эффект" было направлена претензия (исх. N РА-161/18 от 24.04.2018) с требованием предоставить исполнительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также было направлено уведомление о необходимости передачи результата работ (исх. N РА-170/18 от 24.04.2018) с предложением Ответчику по встречному иску направить представителя для сдачи работ 27 апреля 2018 года. Однако работы не были сданы.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 711 и 746 ГК РФ по общему правилу основанием для оплаты работ является окончательная сдача их заказчику.
Пунктом 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик сообщает заказчику о готовности к сдаче результата работ по договору; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
Следовательно, надлежащим доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.
Представленный Истцом по первоначальному иску акт о приемке выполненных работ N 1 от 13.03.2018 подписан только со стороны Истца, какие-либо отметки об отказе Ответчика от подписания данного акта в самом акте отсутствуют. Доказательства направления акта о приемке выполненных работ N 1 от 13.03.2018 ответчику истец в материалы дела не предоставил.
В судебном заседании 20 августа 2019 судом было предложено истцу по первоначальному иску к следующему судебному заседанию, назначенному на 03 октября 2019, рассмотреть вопрос относительно проведения по делу судебной экспертизы, депонировать на депозитный счет суда сумму в размере 30 000,00 рублей.
Истец проигнорировал указанное право на расширение объема доказательств, как посредством предоставления документов в опровержение доводов и доказательств ответчика, так и посредством проведения судебной экспертизы с целью установления объема, качества, стоимости и соответствия выполненных работ условиям заключенного между сторонами договора.
В связи с отсутствием правовых оснований для назначения экспертизы по инициативе суда, на обсуждение истца, неоднократно выносился вопрос о назначении судебной экспертизы с разъяснением последствий незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
Ответчик от назначения судебной экспертизы отказался.
Суд, в контексте положений ст. 9 АПК РФ, с учетом распределения бремени доказывания между сторонами, разъяснил правовые последствия несовершения ими процессуальных действий, с учетом презумпции доказывания и состязательности сторон в исковом производстве по гражданско-правовому спору.
При данных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В судебное заседание 03 октября 2019 истец по первоначальному иску не явился, указанную сумму на счет суда не депонировал, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ, равно как и ходатайство о проведении экспертизы не заявил.
Таким образом, надлежащие доказательства фактического выполнения работ Истцом на сумму 298 233,85 руб. в материалах дела отсутствуют.
Ответчик по первоначальному иску иск не признал, в представленном отзыве пояснил, что основания для приемки и оплаты выполненных работ не наступили - уведомление о готовности к приемке работ не было направлено Истцом, не передана исполнительная документация, акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 13.03.2018 и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) N 1 от 13.03.2018 не передавались, не представлен счет на оплату, счет-фактура.
Ответчик пояснили, что Истец не уведомил его о готовности к сдаче работ, исполнительную документацию в соответствии с п.7.2. Договора не передал.
Доказательства уведомления истцом ответчика о готовности к сдаче работ по Договору, а также передачи истцом ответчику исполнительной документации истцом в материалы дела не представлены.
Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что Генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ силами специально назначенной для этих целей приемочной комиссии из состава специалистов Генподрядчика и/или приглашенных экспертов в течение 5 рабочих дней после получения от Субподрядчика письменного уведомления о готовности результата всех выполненных работ к сдаче и предоставления Генподрядчику актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуры и счета на оплату.
За 5 дней до начала приемки результатов полностью выполненных работ Субподрядчик обязан передать исполнительную документацию по формам и согласно требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при виде работ, выполняемых по Договору (п. 7.2. Договора).
Подпунктом 6.1.6. Договора установлено, что Субподрядчик немедленно по окончании отдельных видов и этапов работ обязан оформлять в установленном порядке соответствующую исполнительную документацию в необходимом количестве экземпляров в соответствии с действующими законодательными, нормативными актами, техническими регламентами и другими документами, а также передавать ее Генподрядчику при сдаче результатов выполненных работ.
Согласно п. 7.2. Договора Субподрядчик передает Генподрядчику за 5 (пять) дней до начала приемки результатов полностью выполненных работ исполнительную документацию по формам и согласно требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при виде работ, выполняемых по Договору.
В соответствии с пунктом 10.1. Договора предусмотрено обязательство Истца подготовить и обновлять полный комплект исполнительной документации, включая общий и специальный журналы, исполнительные диаграммы, схемы, инструментальные съемки смонтированных на Объекте элементов, сертификаты соответствия на материалы, производственные, инспекционные и текстовые отчеты, рабочие чертежи с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или правомерно внесенным изменениям.
В соответствии со ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором.
Пунктом 5 статьи 753 ГК РФ установлено, что в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.
Согласно п.6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 6.13 СП 48.13330.2011 "Организация строительства" лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:
- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
- акты освидетельствования скрытых работ;
- акты освидетельствования ответственных конструкций;
- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;
- исполнительные геодезические схемы и чертежи;
- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;
- акты испытания и опробования технических устройств;
- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных
- работ, проведенных в процессе строительного контроля;
- документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);
- иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.
В соответствии с п.5.1.1. оплата работ производится в течение 5 банковских дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату, исполнительной документации, счета-фактуры.
Согласно п.6.4.4. Договора если какие-либо работы фактически выполнены, но отсутствует необходимая исполнительная документация, то Генподрядчик вправе приостановить оплату этих работ до предоставления ему этой документации.
Истцу разъяснялся порядок сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренный Договором, в письме (исх. N РА-161/18 от 24.04.2018 - приложение N 4 к отзыву), направленном Истцу 26 апреля 2018 года, что подтверждается копией квитанции N 07318 и N 00110 и описями вложения в ценное письмо (приложения N14 к встречному исковому заявлению).
05 апреля 2018 г. Ответчику по встречному иску посредством электронной почты (на адрес было направлено уведомление (исх. N РА-131/18 от 05.04.2018) о приемке работ 5-6 апреля 2018 г., поскольку работы фактически не ведутся. Однако ООО "Термо Эффект" своего представителя для участия в сдаче-приемке работ не направило.
25 апреля 2018 г. ООО "Термо Эффект" была направлена претензия (исх. N РА-170/18 от 24.04.2018) с требованием предоставить исполнительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данная претензия оставлена истцом по первоначальному иску без рассмотрения.
Таким образом, для наступления обязательства по оплате выполненных работ по Договору необходима следующая совокупность юридических фактов:
1. Выполнение работ Субподрядчиком с надлежащим качеством.
2. Соблюдение процедуры подготовки к сдаче работ (направление Субподрядчиком уведомления о готовности к сдаче работ Заказчику).
3. Приемка работ Генподрядчиком без замечаний с подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
4. Передача Субподрядчиком Генподрядчику полного комплекта исполнительной документации.
5. Передача Субподрядчиком Генподрядчику счета на оплату выполненных работ и счета-фактуры.
По мнению Ответчика, основания для приемки и оплаты выполненных работ не наступили, так как в соответствии с пунктами 5.1.1., 5.3. и 6.4.4. Договора условия об оплате выполненных работ является встречным по отношению к обязанности по передачи исполнительной документации на выполненные работы.
Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Доказательств направления истцом ответчику уведомления о готовности к сдаче работ, а также доказательства передачи исполнительной документации в соответствии с п.7.2. Договора на момент рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком суду не представлено.
20 августа 2019 г. в судебном заседании представитель ООО "Термо Эффект" Заржицкая Ю.В. передала представителю ООО "РОЗАЛИО АГРО" Бубновой И.А. копии материалов, которые были заявлены истцом как исполнительная документация по Договору подряда N ТС-ККЗ/09-17 от 12.09.2017. Копии данных материалов также были предоставлены истцом по первоначальному иску в материалы дела.
В ходе исследования предоставленных материалов, судом установлено, что представленные истцом по первоначальному иску материалы фактически не являются исполнительной документацией на работы по Договору, так как оформлены с нарушением требований, установленных для данных видов документов: Общий журнал работ, не содержит ни одной подписи уполномоченных лиц, в частности отсутствуют подписи уполномоченного представителя застройщика Микиртычева О.М., уполномоченного представителя заказчика по вопросам строительного контроля Бантурова Р.О., уполномоченного представителя ООО "Крымагрокомплект" Параница А.П., представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации, в случаях когда авторский надзор осуществляется Кравченко В.В. Более того, в журнале нет даже подписей уполномоченного представителя ООО "Термо Эффект" Юрочкина С.Ю.
Записи в разделе 3 "Сведения о выполнении работ в процессе строительства..." не заверены подписью должностного лица, осуществляющего строительство.
В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" общий журнал работ (форма N КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ.
Данный журнал ведется на строительстве (при реконструкции, расширении) отдельных или группы однотипных, одновременно строящихся зданий (сооружений), расположенных в пределах одной строительной площадки.
Ведется производителем работ (старшим производителем работ, руководителем смены), ответственным за строительство здания или сооружения. По окончании работ специальный журнал передается генеральной подрядной строительной организации.
Титульный лист заполняется до начала строительства генеральной подрядной строительной организацией с участием проектной организации и заказчика.
Общий журнал должен быть пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатью строительной организации, его выдавшей.
При сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию общий и специальный журналы работ предъявляются рабочей комиссии и после приемки объекта передаются на постоянное хранение заказчику или по поручению заказчика эксплуатационной организации.
Все указанные выше требования к общему журналу работ не выполнены.
Журнал входного учета и контроля качества, получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования не содержит ни одной подписи уполномоченных лиц, не содержит информацию о поставщике материалов, реквизитах сопроводительного документа. Выполненные записи не заверены лицом, осуществляющим контроль. Ведение журнала входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования при строительстве является обязательным и предусмотрено ГОСТ 24297-2013.В соответствии с пунктом 7 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 N 468 входной контроль осуществляется до момента применения продукции в процессе строительства и включает проверку наличия и содержания документов поставщиков, содержащих сведения о качестве поставленной ими продукции, ее соответствия требованиям рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил.
Акт выполнения работ по теплоизоляции трубопровода и оборудования не содержит ни одной подписи членов Комиссии, производящей освидетельствование данных работ. Нет подписей уполномоченного представителя застройщика Микиртычева О.М., уполномоченного представителя заказчика по вопросам строительного контроля Бантурова Р.О., уполномоченного представителя ООО "Крымагрокомплект" Параница А.П., представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации, в случаях когда авторский надзор осуществляется Кравченко В.В. Более того, нет даже подписей уполномоченного представителя ООО "Термо Эффект" Юрочкина С.Ю.
Акт антикоррозийной защиты металлических поверхностей трубопровода не содержит ни одной подписи членов Комиссии, производящей освидетельствование данных работ. Нет подписей уполномоченного представителя застройщика Микиртычева О.М., уполномоченного представителя заказчика по вопросам строительного контроля Бантурова Р.О., представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации, в случаях когда авторский надзор осуществляется Кравченко В.В., уполномоченного представителя ООО "Крымагрокомплект" Параница А.П. Более того, нет даже подписей уполномоченного представителя ООО "Термо Эффект" Юрочкина С.Ю.
Таким образом, порядок сдачи-приемки работ, установленный законом и договором, истцом не соблюден, равно как и процедура сдачи-приемки работ в одностороннем порядке.
Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Доказательства соблюдения норм закона об односторонней приемке работ суду также не представлены. Кроме того, фактическое выполнение объема работ не подтверждается заключением эксперта и иными материалами дела. Исполнительная документация на выполненные работы в материалах дела отсутствует.
ООО "Термо Эффект" не предъявило ООО "РОЗАЛИО АГРО" работы, выполненные по Договору, к сдаче-приемке, в том числе не предоставило исполнительную документацию на выполненные работы, оформленную в соответствии с требованиями законодательства.
Суд также отмечает, что Истцом по первоначальному иску неверно произведен расчет неустойки за просрочку оплаты работ - со 02.01.2018 г. В материалы дела Истцом представлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 13.03.2018. Неустойка не могла быть начислена ранее составления акта о приемке выполненных работ
При вышеизложенных обстоятельствах требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору подряда в размере 207 233,17 руб. и пени, начисленной за несовременное исполнение денежного обязательства в размере 10 361,65 руб.. не подлежат удовлетворению.
Встречные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в том числе требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2017 по 21.11.2019 в сумме 45 500,34 руб., государственной пошлины в размере 8 000,00 руб. и обязании ООО "Термо Эффект" предоставить исполнительную документацию на выполненные по договору подряда N ТС-ККЗ/09-17 от 12.09.2017 работы в составе: сертификаты соответствия или другие документы, удостоверяющие качество использованного материала, на следующие материалы: цилиндры Rocwool; общий журнал работ; журнал сварочных работ; журнал входного контроля материалов; акт утепления трубопровода; акт антикоррозийной защиты сварных соединений.
Претензионный порядок истцом по первоначальному иску соблюден.
06 марта 2018 г. Истцу была направлена претензия по Договору (исх. N РА-086/18 от 02.03.2018), в которой указывалось о невыполнении работ и начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 41 254,00 руб. (по состоянию на 28.02.2018) Направление претензии подтверждается копией квитанций N 08575 об отправке письма и описи вложения в ценное письмо (приобщено в материалы дела 20.08.2019). Данная претензия также получена Генеральным директором Польченко А.В. лично 02 марта 2018 г. Ответа на настоящую претензию от Истца не поступило.
25 апреля 2018 г. ООО "Термо Эффект" была направлена претензия (исх. N РА-170/18 от 24.04.2018) с требованием предоставить исполнительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данная претензия оставлена истцом по первоначальному иску без рассмотрения.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что за просрочку Субподрядчиком выполнения и передачи результата выполненных работ Генподрядчику, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора (п. 4.2.), за каждый день просрочки, но не более 15% от цены Договора.
В соответствии с п. 4.2. Договора цена договора составляет 303 335,61 руб., в т.ч. НДС 18% - 46271,53 руб.
Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом по встречному иску, и считает его верным. За период с 16.10.2017 по 21.11.2019 неустойка, предусмотренная п. 15.2. Договора, с учетом положения об ограничении неустойки до 15 % от цены Договора, составила 45 500,34 руб.
Ответчик по встречному иску отзыв на исковое заявление не предоставил.
Факт нарушения срока выполнения работ по Договору не оспорил, факт наличия у него исполнительной документации, истребуемой истцом по встречному не отрицал, доказательства отсутствия у него исполнительной документации на выполненные работы на момент рассмотрения дела и передачи её истцу не предоставил.
Судом установлено, что в соответствии с положениями Договора истец по первоначальному иску взял на себя следующие обязательства:
- обеспечить ведение текущей исполнительной документации (журналов и др.), предусмотренной действующими нормативными документами (п. 6.1.3. Договора),
- немедленно по окончании отдельных видов и этапов работ оформлять в установленном порядке соответствующую исполнительную документацию в необходимом количестве экземпляров в соответствии с действующими законодательными, нормативными актами, техническими регламентами и другими документами, а также передавать ее Генподрядчику при сдаче результатов выполненных работ (п. 6.1.6. Договора).
- подготовить и обновлять полный комплект исполнительной документации, включая общий и специальные журналы, в которых описывается ход Работ; исполнительные диаграммы, схемы, инструментальные съемки смонтированных на Объекте элементов, сертификаты соответствия на материалы, производственные, инспекционные и текстовые отчеты, рабочие чертежи с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или правомерно внесенным изменениям, обеспечивая достоверность и полноту фактических сведений о выполненных работах (Раздел 10 Договора).
Доказательства выполнения данных обязательств по Договору ответчик по встречному иску в материалы дела не предоставил.
Судом установлено, что стороны при подписании Договора исходили из того, что для заказчика работ потребительскую ценность, за которую он готов будет произвести окончательный расчет, имеет не просто результат выполненных работ, а результат работ, выполненный в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с оформленной в соответствии с требованиям законодательства исполнительной документацией. Именно для этих целей в Договоре содержатся пункты 5.1.1., 5.3. и 6.4.4. Договора, ставящие условия оплаты в прямую зависимость от предоставления исполнительной документации на выполненные работы.
В отсутствии указанной исполнительной документации истец не имеет возможности использовать результат работ на объекте для целей указанных в контракте, не может осуществлять его дальнейшую эксплуатацию
Перечень исполнительной документации, которую ответчик по встречному иску должен изготовить в процессе выполнения строительных работ, и передать истцу в соответствии с требованиями закона и условий договора, установлен 5.1.1., 5.3. и 6.4.4. Договора.
Учитывая, что отсутствие у истца по встречному иску документов, предусмотренных положениями договора, препятствует заказчику возможности использовать результат работ на объекте для целей указанных в контракте, бездействие ответчика в части непредставления истцу спорных документов свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.
Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.
Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.
Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче истцу исполнительной документации.
Ответчиком по встречному иску не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что невозможность передачи указанной документации вызвана действиями истца или другими независящими от него обстоятельствами.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств передачи исполнительной документации истцу.
Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчика передать исполнительную документацию на объем работ, выполненных в рамках договора, согласно перечню, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При цене иска в размере 87138,28 руб. истцом оплачено 3486руб. государственной пошлины. Указанные судебные издержки подлежат отнесению на истца по первоначальному иску.
Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта, об обязании совершить действие в определенный срок.
В силу положений статей 12 и 304 ГК РФ суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца.
Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Место устранения недостатков по договору определяется местом нахождения объекта строительства. Суд, исходя из характера правоотношений, полагает разумным срок для передачи документации - один месяц.
Истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 8000,00 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по встречному иску в размере 2000 руб. за имущественное требование и 6000 руб. за неимущественное требование.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении первоначальных исковых требования отказать.
Встречный иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМО ЭФФЕКТ" (ОГРН 1149102046774, ИНН 9109002161) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО" (ОГРН 1159102101070, ИНН 9102187315) неустойку в сумме 45 500,34 руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМО ЭФФЕКТ" (ОГРН 1149102046774, ИНН 9109002161) в месячный срок, с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО" (ОГРН 1159102101070, ИНН 9102187315) исполнительную документацию на работы, выполненные по договору подряда N ТС-ККЗ/09-17 от 12.09.2017 в составе: сертификаты соответствия или другие документы, удостоверяющие качество использованного материала, на следующие материалы: цилиндры Rocwool; общий журнал работ; журнал сварочных работ; журнал входного контроля материалов; акт утепления трубопровода; акт антикоррозийной защиты сварных соединений.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМО ЭФФЕКТ" (ОГРН 1149102046774, ИНН 9109002161) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОЗАЛИО АГРО" (ОГРН 1159102101070, ИНН 9102187315) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
