Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года №А83-15739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А83-15739/2018
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению арбитражного управляющего Борисенко А.Н.
к ООО "Агро-Делюкс ЮГ"
о взыскании вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в сумме 132 162,10 рублей
о признании Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Совхоз-завод "Евпаторийский" (296524, Республика Крым, Сакский район, с. Вересаево, ул. Молодежная, д.45, ОГРН 1169102078221, ИНН 9107040299) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от Министерства сельского хозяйства Республики Крым - Коротышев В.Г., по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
03.10.2018 Метелева С.Ф. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Совхоз - завод "Евпаторийский" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание. К участию в деле привлечен учредитель должника Министерство сельского хозяйства Республики Крым.
Определением суда от 05.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.01.2019) в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Совхоз - завод "Евпаторийский" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 29 июля 2019 года. Временным управляющим утвержден Борисенко Александр Николаевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
Определением суда от 15.08.2019 (резолютивная часть оглашена 08.08.2019) в отношении должника введена процедура внешнего управления, сроком до 08.02.2021. Внешним управляющим утвержден Петров Николай Львович.
21.06.2019 от арбитражного управляющего Борисенко А.Н. поступило заявление о взыскании с ООО "Агро-Делюкс ЮГ" вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в сумме 127160,07 рублей.
Определением суда от 27.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего на 30.09.2019.
25.09.2019 в адрес суда от ООО "Агро-Делюкс ЮГ" поступил отзыв на заявление, в котором общество указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Борисенко А.Н.
30.09.2019 от внешнего управляющего Петрова Н.Л. поступили пояснения, которые сводятся к тому, что инициирующий кредитор Метелева С.Ф. заменена на ее правопреемника ООО "Агро-Делюкс ЮГ", при этом какой-либо правовой позиции по заявленным требованиям, не приводит.
30.09.2019 от арбитражного управляющего Борисенко А.Н. поступили возражения на отзыв ООО "Агро-Делюкс ЮГ", в которых заявитель указал, что в ходе ведения процедуры наблюдения в отношении ГУП РК "Совхоз - завод "Евпаторийский" арбитражный управляющий Борисенко А.Н. действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с законодательством РФ, а так как ООО "Агро-Делюкс ЮГ" определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2019 признано правопреемником кредитора Метелевой С.Ф. считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по вознаграждению и расходы арбитражного управляющего Борисенко А.Н понесенные в процедуре наблюдения в размере 127 160,07 рублей, с ООО "Агро-Делюкс ЮГ".
Министерство сельского хозяйства Республики Крым обеспечило участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Арбитражный управляющий Борисенко А.Н., ООО "Агро-Делюкс ЮГ" и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
21.10.2019 от арбитражного управляющего Борисенко А.Н. поступили пояснения на возражения ООО "Агро-Делюкс ЮГ", а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
10.10.2019 от арбитражного управляющего Борисенко А.Н. поступило ходатайство об увеличении требований, а именно просит взыскать с кредитора ООО "Агро-Делюкс ЮГ" задолженность по оплате вознаграждения временного управляющего и судебным расходам в общей сумме 132 162,10 рублей.
Заслушав пояснения представителя Министерства сельского хозяйства Республики Крым, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия увеличения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Заявление, с учетом увеличения требований, мотивировано тем, что арбитражный управляющий Борисенко А.Н. был назначен временным управляющим должника. В ходе проведения процедуры банкротства, заявителю кредитором Метелевой С.Ф., которая заявила о готовности финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств должника, было оплачено вознаграждение и понесенные расходы за два месяца, и по состоянию на день обращения с настоящим заявлением, задолженность по вознаграждению временного управляющего составляет 127 000,00 рублей, за период с апреля 2019 года по 08.08.2019, а также по понесенным расходам в размере 5 162,10 рублей. Учитывая, что ООО "Агро-Делюкс ЮГ" является правопреемником Метелевой С.Ф., полагает что указанный кредитор должен погасить задолженность перед заявителем в общей сумме 132 162,10 рублей.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.
Однако, как усматривается из материалов дела, факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме и расходов по делу о банкротстве, арбитражным управляющим Борисенко А.Н. не доказан.
Поскольку арбитражным управляющим Борисенко А.Н. в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств утраты возможности поступления в конкурсную массу ГУП РК "Совхоз-завод "Евпаторийский" денежных средств, за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что возложение обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве на кредитора до разрешения вопроса о прекращении производства по делу, либо завершении процедуры конкурсного производства, является преждевременным и не основанным на нормах Закона о банкротстве.
Кроме того, суд руководствуясь положениями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обращает внимание, что временный управляющий Борисенко А.Н. по результатам окончания процедуры наблюдения обратился с заявлением о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, в то время как, в случае отсутствия у должника имущества и средств для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплату расходов на проведение процедуры, временный управляющий Борисенко А.Н. должен был обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК "Совхоз-завод "Евпаторийский" на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Борисенко А.Н. о взыскании ему вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры банкротства за счет средств кредитора ООО "Агро-Делюкс ЮГ".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Поскольку условием возникновения у заявителя по делу обязанности оплачивать расходы на вознаграждение арбитражного управляющего является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения соответствующих расходов, при этом, основанием возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества должника, и учитывая, что данный факт судом не установлен, суд приходит к выводу, что в настоящее время является преждевременным взыскание судебных расходов с заявителя по делу - ООО "Агро-Делюкс ЮГ", ввиду невозможности оплаты расходов за счет имущества должника.
Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу N А40-158412/2015 и Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А42-770/2016.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185 и 223 АПК РФ, статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка