Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А83-15731/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А83-15731/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)"
заинтересованное лицо:
- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
- Управление государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Гатилова Татьяна Васильевна,
- Солдатенко Ольга Валерьевна,
- Общероссийская общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Региональное отделение Республики Крым,
- Администрация города Симферополя Республики Крым,
- МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым,
- Министерство обороны Российской Федерации,
- Симферопольский городской совет,
о признании незаконным и отмене постановления
при участии представителей сторон:
от заявителя - не явился;
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явился;
от Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга - не явился;
от Гатиловой Татьяны Васильевны - не явился;
от Солдатенко Ольги Валерьевны - не явился;
от Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Региональное отделение Республики Крым - не явился;
от Администрации города Симферополя Республики Крым - не явился;
от МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым - не явился.
от Министерства обороны Российской Федерации - не явился;
от Симферопольского городского совета - не явился;
УСТАНОВИЛ:
от Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (согласно уточнений от 13.12.2018), согласно которому заявитель просит:
- отменить постановление о назначении административного наказания от 17.08.2018 по делу N 325;
- отменить решение об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Определением от 04.10.2018 суд принял заявление Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" и назначил предварительное судебное заседание.
19.11.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Гатилова Татьяна Васильевна, Солдатенко Ольга Валерьевна, Общероссийская общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Региональное отделение Республики Крым, Администрация города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Министерство обороны Российской Федерации, Симферопольский городской совет.
В судебное заседание, состоявшееся 25.07.2019, стороны участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.
Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных им требований.
Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам изложенным в отзыве.
Третьи лица свои пояснения представили по делу в материалы дела.
Суд считает возможным в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.07.2019 объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
17 августа 2018 Государственная инспекция Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее Гозземнадзор) в лице должностного лица Воржев Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении N 325 от 17.08.2018 года о нарушении земельного законодательства постановил - Автономную некоммерческую организацию профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена: статьей 7.1 КоАП Российской Федерации.
Решением от 17.09.2018 об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменений, а жалобы без удовлетворения Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым постановление оставил без изменения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Административный орган, вынося постановление о привлечении к административной ответственности, должен доказать факт совершения правонарушения, а также вину лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 7 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Как усматривается из материалов дела, На основании Распоряжения председателя Госкомрегистра о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 18.07.2018 годаN 872-01/09, в период с 01.08.2018 по 07.08.2018 проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства юридическим лицом - АНО ПО "Симферопольская ОТШ КРОО ДОСААФ" при использовании земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г Симферополь, в районе "Петровские высоты" (кадастровый квартал 90:22:010315).
Основанием для проведения внеплановой выездной проверки послужило обращение Гатиловой Т.В. (вх. N Г-8/3651/2 от 20.07.2017), поступившее в адрес Госкомрегистра о нарушении ее имущественных прав путем размещения площадки автодрома АНО ПО "Симферопольская ОТШ КРОО ДОСААФ" на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.
В ходе проведения проверки установлено, что согласно сведений внесенных в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) за Гатиловой Татьяной Васильевной зарегистрировано право собственности (номер регистрации 90:22:010315:2282-90/090/2017-1 от 06.07.2017) на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010315:2282 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, г Симферополь, в районе "Петровские высоты" М-4 (поз. по ГП-309). Разрешенное использование - "для индивидуального жилищного строительства".
Также установлено, что за Солдатенко Ольгой Валерьевной зарегистрировано право собственности (номер регистрации 90:22:010315:6166- 90/090/2018-3 от 22.02.2018) на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010315:6166 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, г Симферополь, в районе "Петровские высоты" М-4 (поз. по ГП-305). Разрешенное использование - "для индивидуального жилищного строительства"
Выездом на место установлено, что часть указанных земельных участков частной собственности с кадастровыми номерами 90:22:010315:2282 и 90:22:010315:6166 заняты АНО ПО "Симферопольская ОТШ КРОО ДОСААФ" для организации полигона для обучения вождению автотранспортными средствами (автодром), оборудованы въездные ворота, свободный доступ на земельные участки частной собственности ограничен.
Кроме того, проверкой установлено использование без надлежаще оформленных прав земельного участка муниципальной собственности площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, в районе "Петровские высоты" М-4, путем огораживания по периметру забором из сетки "рабица", размещением эстакады, здания КТП, используемых в процессе обучения водителей для организации автодрома.
Установлено, что АНО ПО "Симферопольская ОТШ КРОО ДОСААФ" самовольно занят земельный участок общей площадью 8055 кв. м, в том числе земли муниципальной собственности площадью 6855 кв. м и земли частной собственности физических лиц общей площадью 1200 кв. м. Площадь предмета административного правонарушения определена с помощью геодезической спутниковой аппаратуры РппСе 180 номер Госреестра N 61944-15 (свидетельство о поверке АПМ N 0154433 действительно до 16.08.2018).
проверкой установлено нарушение требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), выразившееся в самовольном занятии земельного участка общей площадью 8055 кв. м, в том числе земли муниципальной собственности площадью 6855 кв. м и земли частной собственности физических лиц общей площадью 1200 кв. м (акт проверки от 07.08.2018 N 736)..
Указанное нарушение обязательных требований земельного законодательства образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - "Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок".
По результатам проверки в отношении АНО. ПО "Симферопольская ОТШ КРОО ДОСААФ" 07.08.2018 составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ. Процессуальные сроки при составлении акта проверки, протокола об административном правонарушении соблюдены.
17 августа 2018 Государственная инспекция Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее Гозземнадзор) в лице должностного лица Воржев Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении N 325 от 17.08.2018 года о нарушении земельного законодательства постановил - Автономную некоммерческую организацию профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена: статьей 7.1 Ко АП Российской Федерации - "Самовольное занятие земельного участка, или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок", выразившегося в использовании без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г.Симферополь, в районе "Петровские высоты" М-4, общей площадью 8055 кв. м, в том числе земли муниципальной собственности площадью 6855 кв.м, и земли частной собственности физических лиц общей площадью 1200 кв.м., используемый,; для организации автодрома без наличия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, что является нарушением требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.
Решением от 17.09.2018 об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменений, а жалобы без удовлетворения Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым постановление оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для юридических лиц за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, в виде наложения административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, в размере от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Обращаясь с данным заявлением в суд, заявитель руководствовался нормами Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе считает, срок на обжалования оспариваемого постановления составляет три месяца, о чем также настаивал в ходе рассмотрения данного дела.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 30.1 того же Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из приведенной нормы следует, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством определяется не только порядок подачи соответствующих заявлений и порядок их рассмотрения, но и сроки на обжалование постановлений административных органов и порядок их исчисления, что следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в соответствии с которым при исчислении десятидневного срока для подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.
Частью 2 статьи 208 АПК РФ установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О, от 22 ноября 2012 года N 2149-О и от 17 июня 2013 года N 980-О установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании.
Федеральный законодатель на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должен обеспечить при установлении порядка признания ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными реальную возможность заинтересованным лицам воспользоваться правом на обжалование указанных правовых актов, решений и действий (бездействия) в тех случаях, когда заинтересованные лица по уважительным причинам не могли в установленные законом сроки обратиться в суд с соответствующим требованием.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
Пропуск установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока исключает возможность рассмотрения дела по существу и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания от 17 августа 2018 г. по делу N325 направлена письмом с уведомлением 21 августа 2018 реестр N511, получено адресатом 24.08.2018, согласно отчету об отслеживании отправления (л.д.102, т.2).
В свою очередь решение об оставлении постановления без изменения от 17.09.2018 направлена письмом с уведомлением 17.09.2018 реестр б/н, получено адресатом 21.09.2018, согласно отчету об отслеживании отправления (л.д.104, т.2)
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правил исчисления процессуальных сроков, срок обжалования постановления о назначении административного наказания на дату обращения в суд (03.10.2018) по настоящему делу истек и является пропущенным.
При подаче заявления Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, не подавалось.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание как не влияющие на сделанные выше выводы.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания от 17.08.2018 по делу N 325; решение об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения, а жалобы без удовлетворения, является законным, а пропуск обществом срока на обжалование вышеуказанного постановления и решения является достаточным и самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении требований заявителя.
В силу пункта 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)", отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
