Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-15719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А83-15719/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ОГРН: 1149102109200, ИНН: 9102052808, КПП: 910201001; ул. Глинки, дом 57Б/2, кабинет 66, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) к индивидуальному предпринимателю Олейник Владимиру Михайловичу (ОГРНИП: 304233709300236, ИНН: 233702170451) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Патунина О.В., по доверенности б/н, от 05.02.2019
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Платан" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Олейник Владимиру Михайловичу, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за товары, поставленные по договору поставки N132 от 02.06.2017 в размере 272 129,90 руб., в том числе НДС по ставке 18% в размере 48 983,40 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 26.09.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
02.06.2017 года между ООО "Платан" (поставщик) и ИП Олейник В.М. (покупатель) заключен Договор поставки N132 (далее по тексту - Договор поставки).
Пунктом 1.1 Договора поставки определено, что Поставщик в период действия настоящего Договора обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю, согласно его Заявкам, строительные, отделочные и сопутствующие материалы, хозяйственные товары, осветительное оборудование и инструмент (далее - "товар"), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определенных настоящим Договором. Сторонами, в соответствии со ст. 455 Гражданского Кодекса РФ, под товаром понимается имеющийся в наличии у Поставщика в момент заключения договора товар, а также товар, который будет приобретен Поставщиком в будущем.
Согласно пункту 2.1 договора товар, который является предметом поставки по настоящему Договору, должен быть поставлен Покупателю в ассортименте, количестве, по цене, согласованным Сторонами предварительно в каждом отдельном случае поставки. Под партией товара в настоящем Договоре понимается количество товара, поставленное на определённую дату по одному товаросопроводительному документу. Покупатель направляет Заявку на партию товара Поставщику посредством e-mail (электронной почты) или другим согласованным Сторонами способом. После получения Заявки от Покупателя и, при наличии необходимого количества товара на складе и/или готовности его поставить, Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату Товара. Адреса e-mail (электронной почты) Сторон указаны в 14 разделе настоящего Договора.
Покупатель осуществляет оплату товара Поставщику в порядке 100 % предоплаты на основании счета. Поставщик может поставлять Покупателю товар с условиями оплаты, отличными от указанных в п.4.1, настоящего Договора (при этом оплата за поставленный товар должна осуществляться Покупателем в срок не более 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем (от даты, указанной в накладной), если иной срок стороны не установили в дополнительном соглашении. (пункт 4.1, 4.2 договора)
В силу пункта 11.1 договора при возникновении споров во время выполнения договора, стороны разрешают их по взаимному согласию.
Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что в случае недостижения взаимного согласия, споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Республики Крым.
Так, в рамках исполнения договора поставки N132 от 02.06.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар получен ответчиком, без каких-либо замечаний, вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 272 129,90 руб.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по договорам.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N55 от 06.02.2019.
Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Платан" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 272 129,90 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8443,00 руб. (72 129,90 х 2 / 100 +7000) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Платан" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Олейник Владимира Михайловича (ОГРНИП: 304233709300236, ИНН: 233702170451) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ОГРН: 1149102109200, ИНН: 9102052808, КПП: 910201001; ул. Глинки, дом 57Б/2, кабинет 66, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) сумму задолженности в размере 272 129,90 руб., в том числе НДС по ставке 18% в размере 48 983,40 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8443,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
