Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А83-15715/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А83-15715/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ведъстрой" (ИНН 2320071075, ОГРН 1142366016077) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания" (ИНН 3702103517, ОГРН 1153702005258) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ведъстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания" о взыскании 170 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг дорожно-строительной техники от 09.01.2018 N В/0901/НТК-01/18 и 19 997,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основной задолженности по день фактической оплаты.
Также истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылается на имущественное положение и отсутствие денежных средств на банковских счётах в размере, достаточном для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина исчисляется и уплачивается истцом самостоятельно, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно статье 103 АПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.
Истцом в исковом заявлении указана цена иска в размере 189 997,04 рублей, состоящая из основной задолженности в размере 170 000 рублей и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 997,04, соответственно размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составит 6 700 рублей.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом в материалы искового заявления представлены сведения об открытых банковских счетах, заверенные ИФНС России N 4 по городу Краснодару в отношении трёх расчетных счётов ООО "Ведъстрой", справка по остаткам денежных средств на счетах N 40702810700070001007, N 40706810202070012273 в филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Южный" по состоянию на 08.08.2019 и справка по остаткам денежных средств на счете N 40702810726170000534 в АО "Альфа-Банк" по состоянию на 09.08.2019.
Суд обращает внимание на то, что абзац 5 пункта 4 вышеуказанного постановления имеет в виду необходимость указания в банковском документе, подтверждающем отсутствие на счете у истца средств, также суммы задолженности владельца счета перед контрагентами и государством. Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности предприятия, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
Таким образом, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.
Из представленных истцом справок следует, что на расчётных счетах N N 40702810700070001007, N 40706810202070012273 в филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Южный" по состоянию на 08.08.2019 и расчётном счете N 40702810726170000534 в АО "Альфа-Банк" по состоянию на 09.08.2019, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.
Наличие документов, находящихся в очереди, ожидающих акцепта и находящихся в очереди не исполненных в срок распоряжений на проведение операций из представленных истцом справок не усматривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что недостаточность денежных средств на банковских счетах на день выдачи справок филиалом "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Южный" по состоянию на 08.08.2019 и АО "Альфа-банк" по состоянию на 09.08.2019, не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца, которое не позволяет ему исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Ходатайствуя в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истцом вообще не указаны и не предоставлены какие-либо доказательства того, что в течении предоставленной судом отсрочки у него появится возможность уплатить государственную пошлину.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что возможность оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления отсутствует. Истец не доказал, что его материальное положение является тяжелым и не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Ведъстрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ведъстрой" исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания" о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
