Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-15697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-15697/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "14" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель плюс" о приостановлении исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель плюс"
к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Нахметовой Нурай Шахин кызы
к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым "Центральный Жилсервис"
об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя,
при участии представителей:
от участников процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель плюс" поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд:
- признать постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Нахметовой Нурай Шахин кызы об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 19.03.2019 по исполнительному производству N10305/18/82005 - ИП - незаконным;
- отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Нахметовой нурай Шахин кызы об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 19.03.2019 по исполнительному производству N10305/18/82005 - ИП;
- приостановить исполнительное производство N10305/18/82005 - ИП.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2019 суд принял заявление к рассмотрению, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым "Центральный Жилсервис" и назначил судебное заседание.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП, судом установлено следующее:
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
К случаям, когда исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда отнесены: оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, иные случаи, предусмотренные статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).
По смыслу приведенных положений Закона N 229-ФЗ следует, что в случае, когда речь идет о праве, а не об обязанности суда приостановить исполнительное производство, такое право обусловлено наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение либо вносящих неопределенность в возможность выполнения требований исполнительного документа. При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Применительно к содержанию указанных норм, приостановление арбитражным судом исполнительного производства на основании положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Закона N 229-ФЗ является самостоятельным процессуальным действием, отличным от процедуры обеспечения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц частью 3 статьи 199 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Кроме того, в пункте 5 части 1 статьи 91 АПК РФ законодатель предусмотрел специальную обеспечительную меру в виде приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 18 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.
В случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", арбитражный суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство.
Приведенные выше нормы законодательства и правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывают на разделение понятий "обеспечительные меры" и "приостановление исполнительного производства" по основаниям Закона N 229-ФЗ.
Из изложенного следует, что приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие.
При этом вопрос о приостановлении исполнительного производства в данном случае мог быть решен лишь по основаниям, предусмотренным Законом N 229-ФЗ и в порядке, предусмотренном статьями 324, 327 АПК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серия ФС N025662179 от 28.03.2018 по делу NА83 - 5527/2017.
09.06.2018 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Ивониной Татьяной Александровной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
На основании исполнительного листа серия ФС N025662179 от 28.03.2018, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Нахметова Нурай Шахин кызы, рассмотрев материалы исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП от 09.06.2018 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель плюс" вынесла постановление от 19.03.2019 об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем, согласно которому установил стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2018 на общую сумму 850 625, 00 руб.
06.09.2019 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Гамалей Алёна Олеговна вынесла постановление об окончании исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.
Взыскание денежных средств подтверждается: платёжным поручением от агента по приёму средств (расшифровка) N7310 от 19.08.2019; платёжное поручение от агента по приёму средств (расшифровка) N8559 от 23.08.2019; платёжное поручение от должника N00КР - 000026 от 21.08.2019 и платёжное поручение от должника N00КР - 000010 от 27.06.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа.
В материалы дела представлены доказательства погашения задолженности на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Крым серия ФС N025662179 от 28.03.2018.
В материалы дела также представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 06.09.2019 об окончании исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП.
В соответствии со статьей 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Сведений об отмене постановления об окончании исполнительного производства в дело не представлено.
Принимая во внимание обстоятельство того, что исполнительное производство N10305/18/82005 - ИП окончено, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель плюс" о приостановлении исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП суд отказывает.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 187, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель плюс" о приостановлении исполнительного производства N10305/18/82005 - ИП - отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка