Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-1569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-1569/2019
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД" (пр. Победы, 33А, г. Симферополь, Республика Крым, 295017)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ул. им. Матэ Залки, д. 1/9, г. Симферополь, Республика Крым, 295053),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - УФНС России по Республике Крым, об оспаривании решения,
при участии:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю - Рудницкая М.В., доверенность от 01.08.2019 N 06-19/22,
от УФНС России по Республике Крым - Рудницкая М.В., доверенность от 06.09.2019 N 06-20/12855@,
от общества с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД"- не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю N17/952 от 04.10.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением от 21.05.2019 суд приостановил производство по делу NА83-1569/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-20096/2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД" явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно.
03.09.2019 через канцелярию суда от представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю и УФНС России по Республике Крым поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением от 15.10.2019 суд назначил судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 07.11.2019.
Во время судебного заседания представитель налогового органа поддержал ходатайство о возобновлении производства по делу.
Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Таким образом, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, производство по делу суд возобновил.
Судом установлено, что 24.07.2019 через канцелярию суда от заявителя поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором Общества - Усеиновым Б.А.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Добробут" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела и заявление Общества об отказе от требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от заявителя и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД" в размере 3 000,00 рублей по платежному поручению от 22.01.2019 N469983 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД" от искового заявления.
3. Производство по делу N А83-1569/2019 прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рейн-ЛТД" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.01.2019 N469983.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка