Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: А83-15679/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N А83-15679/2018
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 11.04.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Каленик Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 3" о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Чудный Н.В., представитель по доверенности N 20.04.2018 от 20.04.2018г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Индивидуальный предприниматель Каленик Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 3" о взыскании 720 000,00 руб. задолженности, 70 122,00 руб. пени.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик отзыва на иск не представил.
В судебном заседании, которое состоялось 28.03.2019, объявлен перерыв по 04.04.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 3" и Индивидуальным предпринимателем Каленик Алексеем Николаевичем 01 декабря 2016 года подписан Договор на составление проектно-сметной документации по объекту "Ремонт улично-дорожной сети Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым" (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 данного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с условиями указанного Договора, Техническим заданием на выполнение работ (Приложение N 1 к Договору), выполнить работы по разработке проектно-сметной документации (далее по тексту - "Работы") по объекту: "Ремонт улично-дорожной сети Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым" (далее по тексту - "Объект"), а Заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем Работ по Договору в полном объеме и оплатить обусловленную Договором цену.
В соответствии с Разделом 6 Договора Сдача приемка выполненных работ осуществляется следующим образом:
Сдача-приемка результатов выполненных работ оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ, накладной. После завершения работ Исполнитель представляет Заказчику проектную документацию в количестве 4 (четырех) экземпляров на бумажном носителе и 1 в электронном виде в разрабатываемом формате и в формате PDF, прилагая к ней оформленный и подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки выполненных работ в двух экземплярах (опись передаваемой части рабочей документации должна являться неотъемлемой частью указанного акта) и счет на оплату выполненных работ (пункт 6.1. Договора).
Заказчик рассматривает представленную часть разработанной проектной документации и акт сдачи-приёмки выполненных Работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от Исполнителя. В случае отсутствии замечаний Заказчик подписывает акт сдачи-приёмки выполненных Работ в установленный в настоящем пункте срок и направляет его Исполнителю. При наличии замечаний к представленным по результатам выполнения Работ, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ в приёмке выполненных Работ, (п. 6.2. Договора).
Согласно пункту 6.3. Договора, работы считаются выполненными, если получен и принят Заказчиком результат работ по Договору.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ составляет: начало выполнения работ - с момента заключения Договора, а окончание выполнения работ - 31.12.2016.
Согласно акта от 29.12.2016 N 000005 работы выполнены на сумму 1 900 000,00 руб.
Указанный акт направлен заказной корреспонденцией Заказчику 17.02.2017.
Указанные обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ответе на претензию ответчик ссылается на невыполнение работ в оговоренные сроки.
Однако ответчиком не представлено доказательств, что в связи с просрочкой исполнения работ он отказался от договора.
В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно пункта 2.3.4 договора расчеты за выполненные работы производятся в течение 10-ти банковских дней после получения Положительного заключения экспертной организации, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ, накладной и в соответствии со счетом, предъявленным Исполнителем на оплату.
Однако, указанный пункт договора нельзя считать согласованным и заключенным, поскольку в нем не указано какая именно экспертиза должна быть проведена и за чей счет, а также сроки проведения экспертизы.
Согласно статьи 735 ГК РФ оплата работ происходит после окончательной сдачи.
Однако, указанной нормой не предусмотрено, что оплата производится непосредственно после принятия работ (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Таким образом, при определении срока оплаты работ в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.
Требование истца об оплате изложено в претензии, которую согласно отметки на ней ответчиком получена 10.07.2017.
С учетом семидневного срока просрочка начинается с 18.07.2017 и составляет 308 дней.
Таким образом, требование по пене подлежит удовлетворению частично и составляет 53 592,00 руб.
Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии с п.п. 8.2.1 и 8.2.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, другая сторона вправе требовать начисления пени, размер которой устанавливается равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки со дня, следующего за днем исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 3" (ОГРН 1127746130236, ИНН 7718877295) в пользу индивидуального предпринимателя Каленик Алексея Николаевича (ОГРНИП 314231005800010, ИНН 231011130551) основную задолженность в размере 720 000,00 руб., пеню в размере 53 592,00 руб., расходы с оплатой государственной пошлины в сумме 18 409,00 руб.
В удовлетворении требований части взыскании пени в размере 16 530,00 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
