Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года №А83-15648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А83-15648/2018
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ПНВ ТРЕЙД"
к Индивидуальному предпринимателю Кадырову Азизу Февзи Оглы
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "СТС-РОСТОВ"
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей:
от истца- Топоров Д.А., представитель, доверенность от 17.08.19,
от ответчика - не явились,
от третьего лица - Топоров Д.А., представитель, доверенность N1 от 23.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "ПНВ ТРЕЙД" поступило исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Кадырову Азизу Февзи Оглы о взыскании задолженности суммы основной задолженности в размере 1 705 432,00 руб., неустойки (пени) в размере 85 271,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.
В судебном заседании 25.12.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.
Определением от 25.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "СТС-РОСТОВ".
10.01.2019 от ООО "ПНВ ТРЕЙД" поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи с допущенной технической ошибкой при формировании просительной части искового заявления просит принять уточненные исковые требования.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к своему рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований и отложил судебное заседание на 18.02.2019.
В судебное заседание, которое состоялось 18.02.2019, явился представитель истца и третьего лица.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, путем направления судом копий определений по месту его регистрации.
О надлежащем извещении ответчика - Индивидуального предпринимателя Кадырова Азиза Февзи Оглы о дате, времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует вернувшееся уведомление о вручении почтового отправления ответчику с распиской от 16.01.2019.
Кроме того, 15.02.2019 ответчик был ознакомлен с материалами дела, о чем свидетельствует расписка уполномоченного представителя на заявлении об ознакомлении с материалами данного дела.
Суд также в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 18.02.2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:
между ООО "СТС-РОСТОВ" (далее - Поставщик, третье лицо) и Индивидуальным предпринимателем Кадыровым Азизом Февзи Оглы (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки N03-09 от 19.09.2016 (далее - Договор N 03-09).
В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора N 03-09, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Товар" и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Наименование Товара, ассортимент, количество, качество (ГОСТ. ТУ, стандарт), условия поставки, способы доставки, период поставки, цена, порядок оплаты Товара, наименование производителя Товара, наименование Грузоотправителя, Грузоотправителя, в Дополнительных соглашениях к Договору. Формы Дополнительных соглашений согласованы в Приложениях к настоящему Договору, являются его неотъемлемыми частями (п. 2.1. Договора N 03-09).
В соответствии с разделом 4 Договора N 03-09 цена товара согласовывается - сторонами в Дополнительных соглашениях к договору. Оплата цены товара осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа на срок до 6 месяцев с даты подписания соответствующего Дополнительного соглашения. Фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет доставщика. Окончательный расчет между сторонами по Договору за фактически поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 3 календарных дней с даты подписания акта сверки взаиморасчетов.
Согласно п. 5.2 Договора N 03-09 за нарушение срока оплаты товара по вине Покупателя, Поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы, а покупатель обязуется по письменному требованию Поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.
Стороны пришли к соглашению о том, что до передачи спора в арбитражный суд должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 30 дней со дня ее отправления почтовой связью с приложением подтверждающих ее требование документов (п. 6.2 Договора N 03-09).
В соответствии с положениями раздела 4 Договора N 03-09 стороны подписали Дополнительное соглашение от 19.09.2016 г. N 1, которым определена цена товара - 2 550 102,00 руб. и условия его оплаты: с отсрочкой платежа на срок до 6 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения.
Кроме того 03.10.2016 между ООО "СТС-РОСТОВ" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Кадыровым Азизом Февзи Оглы (Покупатель) заключен договор поставки N05-0310 от 03.10.2016 (далее - Договор N05-0310).
В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора N05-0310, Поставщик обязуется в течение срока настоящего Договора поставлять Покупателю товарно-материальные ценности, далее именуемые "Товар", а Покупатель обязуется принимать или организовывать приемку Товара Грузополучателями и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.
В соответствии с разделом 5 Договора N05-0310 цена товара согласовывается, сторонами в Дополнительных соглашениях к договору. Оплата цены Товара осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты, не позднее 5 календарных дней с даты подписания соответствующего Дополнительного соглашения. Фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, Окончательный расчет между сторонами по Договору за фактически поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 3 календарных дней с даты подписания акта сверки взаиморасчетов в соответствии с пунктом 5.7. настоящего Договора.
Согласно п. 6.2 Договора N05-0310 за нарушение срока оплаты товара по вине Покупателя, Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы, а Покупатель обязуется по первому письменному требованию Поставщика уплатить последнему указанную, в настоящем пункте неустойку.
Стороны пришли к соглашению о том, что до передачи спора в арбитражный суд должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 30 дней со дня ее отправления почтовой связью с приложением подтверждающих ее требование документов (и. 6.2 Договора N 05-0310).
Как усматривается из материалов дела, с целью исполнения условий Договора N 03-09 от 19.09.2016 ООО "СТО Ростов" в адрес ответчика был поставлен товар.
Факт поставки товара подтверждается:
- товарной накладной N 5 от 19.09.2016 г. на сумму 335 892,00 руб.;
- товарной накладной N 14 от 23.09.2016 г. на сумму 1 127 460,00 руб.;
- товарной накладной N 15 от 23.09.2016 г. на сумму 1 086 750,00 руб.;
- счет-фактурой N 5 от 19.09.2016 г. на сумму 335 892,00 руб.;
- счет-фактурой N 14 от 23.09.2016 г. на сумму 1 127 460,00 руб.;
- счет-фактурой N 15 от 23.09.2016 г. на сумму 1 086 750,00 руб.
Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им вышеуказанных товарных накладных и оплачен им, что подтверждается:
- платежным поручением N 293 от 09.11.2016 г. на сумму 2 000 000 руб.;
- платежным поручением N 314 от 29.11.2016 г. на сумму 400 000 руб.;
- платежным поручением N 324 от 02.12.2016 г. на сумму 200 000 руб.
Как следует из материалов дела, в письме об уточнении назначения платежа N 1/2016 от 03.12.2016 ИП Кадыров, А.Ф.О. просит в каждом из вышеуказанных платежных поручений правильным считать указание в назначение платежа "согласно Договора поставки N 03-09 от 19.09.2016".
Таким образом, ИП Кадыровым Л.Ф.О. по договору N 03-09 от 19.09.2016 произведена оплата товара на общую сумму 2 600 000,00 рублей. Переплата за товар по договору N 03-09 составила 49 898,00 рублей (2 600 000,00 - 2 550 102,00 = 49898,00).
С целью Исполнения условий Договора N 05-0310 от 03.10.2016 г. ООО "СТС Ростов" поставил в адрес Ответчика товар на сумму 8 285 330,00 рублей, что подтверждается:
- товарной накладной N 74/1 от 03.12.2016 г. на сумму 1 227 800,00 руб.;
- товарной накладной N 81 от 07.12.2016 г. на сумму 1 233 400,00 руб.;
- товарной накладной N 82 от 14.12.2016 г. на сумму 1 226 170,00 руб.;
- товарной накладной N 123 от 16Л2.2016 г. на сумму 1 162 270,00 руб.;
- товарной накладной N 135 от 30:12.2016 г. на сумму 1 087 720,00 руб.;
- товарной накладной N 136 от 30.12.2016 г. на сумму 1 203 450,00 руб.;
- товарной накладной N 137 от 30.12.2016 г. на сумму 1 144 520,00 руб.;
- счет-фактурой N 74/1 от 03.12.2016 г; на сумму 1 227 800,00 руб.;
- счёт-фактурой N 81 от 07.12.2016 г. на сумму 1 233 400,00 руб.;
- счет-фактурой N 82 от 14.12.2016 г. на сумму 1 226 170,00 руб.;
- счет-фактурой N 123 от 16.12.2016 г. на сумму 1 162 270,00 руб.;
- счет-фактурой N 135 от 30.12.2016 г. на сумму 1 087 720,00 руб.;
- счет-фактурой N136 от 30.12.2016 г. на сумму 1 203 450,00 руб.;
- счет-фактурой N 137 от 30.12.2016 г. на сумму 1 144 520,00 руб.
Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписанные им вышеуказанные товарные накладные.
Однако, оплату за поставленный Товар Ответчик осуществил частично - на сумму 6 530 00,00 руб., что подтверждается:
- платежным поручением N 326 от 05.12.2016 г. на сумму 1 300 000 руб.;
- платежным поручением N 328 от 06.12.2016 г. на сумму 500 000 руб.;
- платежным поручением N 347 от 09.12.2016 г. на сумму 500 000 руб.;
- платежным поручением N 350 от 14.12.2016 г. на сумму 400 000 руб.;
- платежным поручением N 354 от 16.12.2016 г. на сумму 400 000 руб.;
- платежным поручением N 363 от 21.12.2016 г. на сумму 400 000 руб.;
- платежным поручением N 368 от 23.12.2016 г. на сумму 1 000 000 руб.;
- платежным поручением N 370 от 23.12.2016 г. на сумму 300 000 руб.;
- платежным поручением N 381 от 29.12.2016 г. на сумму 100 000 руб.;
- платежным поручением N 382 от 29.12.2016 г. на сумму 400 000 руб.;
- платежным поручением N 384 от 29.12.2016 г. на сумму 300 000 руб.;
- платёжным поручением N 385 от 29.12.2016 г. на сумму 30 000 руб.;
- платежным поручением N 386 от 29.12.2016 г. на сумму 200 000 руб.;
- платежным поручением N 395 от 23.01.2017 г. на сумму 300 000 руб.;
- платежным поручением N 396 от 23.01.2017 г. на сумму 200 000 руб.;
- платежным поручением N 468 от 23.03.2017 г. на сумму 200 000 руб.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный Товар в рамках Договора N 05-0310 от 03.10.2016 г (с учетом зачета переплаты по Договору N03-09 от 19.09.2016 в размере 49 898,00 руб.) составила - 1 705 432,00 руб.
Как усматривается из материалов дела, ответчик вышеуказанную задолженность признал, о чем свидетельствует двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2017 года, а также письмо ИП Кадырова А.Ф.О. (исх. 8/2016 от 28.12.2016) о намерении в ближайшее время погасить задолженность в размере 1 705 432,00 руб., адресованное ООО "СТС-РОСТОВ".
В последующее, 17.08.2018 между ООО "СТС-РОСТОВ", именуемое в дальнейшем "Цедент" и ООО "ПНВ ТРЕЙД", именуемое в дальнейшем "Цессионарий" заключили Договор Цессии (далее - Договор Цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Индивидуальному предпринимателю Кадырову Азизу Февзи Оглы ИНН 910513518247, ОГРНИП 315910200385011, именуемому в дальнейшем "Должник", а именно право требования на получение денежных средств в общей сумме 1705 432 рублей основной задолженности по договору поставки N03-09 от 19.09.2016г. и договору поставки N 05-03.10 от 03.10.2016г., а также штрафа, по указанным договорам в сумме 85721 рублей, в том числе, но не ограничиваясь, право на полное возмещение убытков, включая упущенную выгоду.
Суд приходит к выводу, что право требования у ИП Кадырова А.Ф.О. денежных средств в общей сумме 1705 432 рублей по договору поставки N03-09 от 19.09.2016г. и договору поставки N 05-03.10 от 03.10.2016г., а также штрафа, по указанным договорам в сумме 85721 рублей перешли от ООО "СТС-РОСТОВ" к ООО "ПНВ ТРЕЙД" на основании договора уступки права требования от 17.08.2018.
29.05.2017 истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга в размере 1 705 432 руб., а также сумму пени в размере 85 271,00 руб. Однако претензия ответчиком была оставлена без ответа, указанная задолженность ответчиком не погашена.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 1 705 432,60 руб.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 705 432,00 руб.
За нарушение обязательств по договору поставки истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 85 271,60 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно п. 6.2 Договора N 05-0310 за нарушение срока оплаты товара по вине Покупателя, Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы, а Покупатель обязуется по первому письменному требованию Поставщика уплатить последнему указанную, в настоящем пункте неустойку.
Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 85 217,60 руб. (1 705 432,00 руб. х 5% = 85 217,60 руб.) подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 1 705 432,00 руб., пеню в размере 85 271,60 руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, за подачу искового заявления имущественного характера, цена которого составляет 1 790 703,60 руб., подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 907,00 руб.
Как видно из материалов дела, истцом платежным поручением N82 от 21.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 30 912,00 руб.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 5 руб. (30912,00 - 30907,00).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПНВ ТРЕЙД" удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кадырова Азиза Февзи Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПНВ ТРЕЙД" сумму основного долга в размере 1 705 432,00 руб., пеню в размере 85 271,60 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 907,00 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПНВ ТРЕЙД" из федерального бюджета излишне уплаченную в федеральный бюджет платежным поручением N82 от 21.09.2018 госпошлину в сумме 5,00 руб., о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка