Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года №А83-15647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А83-15647/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019года.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного общества "Крымтелеком"
к Федеральному государственному казенному учреждению "2 Пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Крым" (ОГРН 1149102016172, ИНН 910301001)
о взыскании 34630,00 руб.
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - Жилевич А.Г. представитель по доверенности N 931 от 11.05.2018,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "2 Пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Крым", в котором просит взыскать 34630,00 руб., из них: задолженность за услуги связи в размере 17 315,00 руб., пеню в размере 17 315,00 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами договор об оказании услуг телефонной связи бюджетными учреждениями не заключен, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность за фактическое пользование услугами междугородной и международной связи.
Ответчик подтвердил задолженность в размере 7415,00 руб., исковые требования в остальной части не признал, в представленном отзыве пояснил, что между сторонами имеется договор об оказании услуг телефонной связи бюджетными учреждениями, оплата по выставленным счетам производилась в ООО "МТТ", при этом 990 руб. были оплачены АО "Крымтелеком".
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12.02.2019г. между Открытым акционерным обществом "Межрегиональный Транзит Телеком" (далее - МТТ) и Федеральным государственным казенным учреждением "2 Пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Крым" был заключен Контракт N 7001156_MG1 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (далее - Контракт N24).
Агентом по данному договору выступает ГУП РК "Крымтелеком".
Контракт N24 вступил в силу с момента подписания Сторонами и действовал до 30.06.2016. Руководствуясь ч.2 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Стороны договорились, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, а именно с "01" января 2016 (пункт 9.1 Контракта N24).
Пунктом 5.8 Контракта N24 предусмотрено, что если счет на оплату Услуг связи выставляется МТТ, оплата Услуг производится Пользователем МТТ перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату Услуг связи. Если счет на оплату Услуг связи выставляется Агентом, оплата Услуг связи производится Пользователем Агенту, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплачу услуг связи.
ОАО "МТТ" направляла в адрес ответчика акты приёмки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), которые были частично оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями (л.д.90-96 т.1).
По мнению истца, у Абонента образовалась задолженность перед ГУП РК "Крымтелеком" за предоставленные услуги МгМн связи, в сумме 17315,00 руб.
ГУП РК "Крымтелеком" на основании заключенного между ГУП РК "Крымтелеком" и ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком (ОАО "МТТ") Агентского договора N 80000005/49 от 05.05.2015 имеет право осуществлять сбор денежных средств за оказанные абонентам услуги связи (п.2.1).
В соответствии с п.5.2.4 Агентского договора N 80000005/49 от 05.05.2015 ГУП РК "Крымтелеком" имеет право предъявлять претензии абонентам в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств по оплате услуг связи.
Согласно п.3.3.11 Агентского договора N 80000005/49 от 05.05.2015 ГУПРК "Крымтелеком" имеет право получать от Абонентов денежные средства за услуги связи на свой расчетный счет.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона "О связи" (далее - закон о связи) от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.
Пунктом 5.8 Контракта N24 предусмотрено, что если счет на оплату услуг связи выставляется МТТ, оплата услуг производится пользователем МТТ перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату услуг связи. Если счет на оплату услуг связи выставляется агентом, оплата услуг связи производится пользователем агенту, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплачу услуг связи.
Агент - означает юридическое лицо (в том числе Местный оператор), имеющее право на осуществление действий, связанных с заключением Контрактов об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи с пользователем от имени и за счет МТТ проведением, расчетов с пользователем за оказанные МТТ Услуги связи, ведением претензионно-исковой работы с пользователем на основании Контракта, заключенного с МТТ (п.1.7 Контракта N24).
Таким образом, ответчик представил суду, доказательства того, что оплатил услуги ОАО "МТТ" в размере 9900,00 руб., следовательно, повторно оплачивать выставленные счета агентом в данной части не обязан.
Материалами дела подтверждается, в том числе, сам ответчик в представленном отзыве подтвердил, что у последнего имеется задолженность за оказанные услуги в размере 7415,00 руб.
Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также письменными пояснениями ответчика.
Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в части, а именно в размере 7415,00 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения пользователем сроков оплаты указанных в п.5.5. Договора МТТ или Агент МТТ вправе взыскать с пользователя неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей к оплате.
Так как материалами дела подтверждается задолженность в размере 7415,00 руб. за 2016 г., то суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании пени в части, а именно в размере 7415,00 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в размере 14830,00 руб., где 7415,00 руб. задолженность за оказанные услуги, 7415,00 руб. пеня за просрочку оплаты.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "2 Пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Крым" в пользу Акционерного общества "Крымтелеком" 14830,00 руб., из них: задолженность в размере 7415,00 руб., пеня в размере 7415,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 856,00 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка