Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А83-15635/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А83-15635/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная недвижимость" о взыскании, при участии представителей:
от истца - не явился
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная недвижимость" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N83-ГУП/П/233 от 19.03.2018г. в размере 33 772,84 рублей, пеню в размере 3 155,55 рублей, а также продолжить взыскание пени с 28.09.2018г. до фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора теплоснабжения, в части оплаты ответчиком оказанных услуг.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.
Ответчик явку своих представителей не обеспечил.
В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о дате, месте и времени судебного заседания и, соответственно, начавшемся судебном процессе, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.
Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и попросил суд взыскать с Ответчика задолженность по
договору теплоснабжения N83-ГУП/П/233 от 19.03.2018г. в размере 33 772,84 рублей, пеню в размере 3 155,55 рублей и взыскивать пеню до фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом
установлены следующие обстоятельства.
Согласно договору теплоснабжения N83-ГУП/П/233 от 19.03.2018г., заключенному между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" и Общества с ограниченной ответственностью "Региональная недвижимость" Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику тепловую энергию, а Ответчик принять и оплатить тепловую энергию в предусмотренные договором сроки.
В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 и 10.4 договора срок действия договора составляет с 30 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года, и пролонгируется на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении, а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией - до их полного выполнения.
В соответствии с п. 6.1 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, Ответчиком своевременно и в полном объеме обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года возложенные на него договором, не исполнялись, в связи с чем, на момент подачи искового заявления, пени по договору составили 3 155,55 руб.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно материалам дела отношения в сфере теплоснабжения между истцом и ответчиком регулируются действующим законодательством Российской Федерации в сфере энергоснабжения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 6.5 договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи. Пунктом 6.11 договора предусмотрена обязанность Потребителя ежемесячно получать в Теплоснабжающей организации счета и акты приема-передачи тепловой энергии. Истцом предоставлены копии реестров направления счетов и актов Ответчику почтовой корреспонденцией.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда
Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на
день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Установив нарушение ответчиком сроков оплаты в спорный период суд пришел к
выводу о наличии правовых оснований для взыскания 3155,55 руб. пени за период с 17.04.2018 по 27.09.2018 исходя из ставки рефинансирования 7,5 %, что не превышает ставки, действующей на дату вынесения решения суда.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно,
в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по
делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы Ответчика от выполнения своих договорных обязанностей по оплате предоставленных услуг, предусмотренных действующим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами суд не усматривает.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, при обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная недвижимость" (298517, Республика Крым, город Алушта, ул. 60 лет СССР, дом 11, квартира 3, ОГРН 1179102017995, ИНН 9103085370, КПП 910301001, Дата регистрации 17.07.2017) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (295026, Республика Крым, город Симферополь, ул. Гайдара, 3 - А, ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499, дата регистрации 26.09.2014) задолженность по договору теплоснабжения N 83-ГУП/П/233 от 19.03.2018г. за период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 33 772 ,84 руб., пеню в сумме 3 155,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., продолжить начисление пени на сумму основной задолженности 33 772,84 руб. с 28.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом
апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
