Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хит-Сервис" (ОГРН: 1159102102510, ИНН: 9102187869) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) и приложенными к нему документами,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шукурова Э.Н. по доверенности Nб/н от 05.06.2019,
от ООО "ТАВРТРАНС" - Андрианов Е. Л., директор, выписка из ЕГРЮЛ, Шушеначев В.Ю. по доверенности N3/2018 от 23.11.2019,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2018 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Комплекс-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС", ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим Дорошенко Ирину Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" и признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования 2 621 212,27 руб.
Определением суда от 22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
21.06.2019 Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Хит-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" задолженность в размере 729 535,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.07.2019 года.
В адрес суда от арбитражного управляющего 16.07.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которого просит оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что заявитель не перечислил денежные средства на счет временного управляющего в счет возмещения расходов по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
18.07.2019 в адрес суда от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.
Суд приобщил к материалам дела указанные документы.
В адрес суда 29.07.2019 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела публикации.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также представил суду заявление об уточнении требований.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования заявителя.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу NА83-17266/2017, 14.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "ХИТ- СЕРВИС" (далее - поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки N8 (далее - договор) (т.1, л.д. 13-15).
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (далее - товар), вид, количество ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные который указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой часть договора.
Согласно п.2.4 договора после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.
Поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п.2.4 договора (п.2.6 договора).
Срок действия договора с 14.09.2015 до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств (п.7.1 договора).
В рамках исполнения договор истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (по первоначальному иску).
Вместе с тем, полученный товар ответчиком не оплачен, вследствие чего, за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 667 590,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2016 год (т.1, л.д. 26), согласно следующих товарных накладных:
- товарная накладная N495 от 01.10.2016 на сумму 179 300,00 рублей;
- товарная накладная N496 от 12.10.2016 на сумму 169 730,00 рублей;
- товарная накладная N497 от 17.10.2016 на сумму 175 835,00 рублей;
- товарная накладная N498 от 28.10.2016 на сумму 101 750,00 рублей;
- товарная накладная N499 от 31.10.2016 на сумму 40 975,00 рублей, с отметками о получении, копии которых представлены истцом в материалы дела.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29.09.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 667 590,00 рублей, с приложением Акта сверки взаимных расчетов за 2016 год.
Поскольку претензия получена ответчиком 09.09.2017, а ответ на претензию, равно как и подписанный Акт сверки взаимных расчетов в адрес истца не поступал, задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-17266/2017 от 11.04.2018 года взыскано с ООО "ТАВРТРАНС" в пользу ООО "ХИТ-СЕРВИС" сумму задолженности по договору поставки N 8 от 14.09.2015 в размере 729 535, 00 руб. из них: 667 590, 00 руб. - сумма основного долга, 61 945, 65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 17591,00 руб.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 года решение Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-17266/2017 от 11.04.2018 года оставлено без изменений.
На основании данного судебного акта Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя от 12.10.2019 года исполнительное производство N182004/18/82005-ИП по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" в пользу ООО "ХИТ-СЕРВИС" задолженности окончено, задолженность не взыскана.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
29.07.2019 года временным управляющим представлено уведомление о получении требований кредитора, а также указано, что заявителем на счет временного управляющего перечислены денежные средства.
Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство временного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения.
Заявитель в судебном заседании просил считать просительную часть заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в следующей редакции: " включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" требование третьей очереди о выплате задолженности в размере 729 535,00 руб., из них 667 590,00 руб., сумма основного долга, 61 945,65 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы в размере 17 591,00 руб.".
Заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере них 667 590,00 рублей основного долга, 17 591,00 руб. государственной пошлины третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования в размере 61 945,65 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хит-Сервис" удовлетворить.
2. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Хит-Сервис" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 667 590,00 рублей основного долга, 17 591,00 руб. государственной пошлины, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Хит-Сервис" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 61 945,65 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка