Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев заявление:
Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Комплекс-Ресурс" (ОГРН 1149102041461, ИНН 9102025603)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) несостоятельным (банкротом),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общества с ограниченной ответственностью "КЕНТАВР" (ОГРН 1149102051670, ИНН 9102030258), Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шукурова Э.Н, по доверенности N б/н от 24.09.2018, Щербакова А.Ю. по доверенности Nб/н от 24.09.2018,
от должника - Андрианов Е. Л., по доверенности N 2/2018 от 23.11.2018,
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2018 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Комплекс-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС", ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим Дорошенко Ирину Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" и признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования 2 621 212,27 руб.
Определением суда от 02.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью "КЕНТАВР".
Определением суда от 24.01.2019 к участию в деле привлечен Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым.
Определениями суда рассмотрение заявления откладывалось, последним на 16.05.2019.
В ходе рассмотрения обоснованности заявления 09.11.2018 г., 08.04.2019 г. через систему "Мой арбитр" Некоммерческим Партнерством ЦФОП АПК представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дорошенко И.В. требованиям ст.ст. 20,20.2 Закона о банкротстве.
17.04.2019 г. СО Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего Коваленко Николая Владимировича. От СРО "Эксперт" сведений о кандидатуре арбитражного управляющего не представлено.
08.04.2019 поступили письменные пояснения от НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Также, 07.12.2018 отделом СС по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым представлены сведения по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО "ТАВРТРАНС", согласно которых общая сумма в пользу взыскателей с должника значится 10191171 руб., в том числе заработная плата в сумме 1632182,02 руб. (л.д. 128-132 т.1). Дополнительно представлены сведения 19.02.2019 г., в том числе о том, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника приостановлено (л.д. 2-7 т.3)
Должник 24.01.2019 г. представил пояснения, согласно которых указывал на отсутствие возможности представить сведения по возбужденным исполнительным производствам, указывал на наличие арестов на счете и имуществе, принадлежавшее должнику. Сведений о гостайне не использует (л.д. 166 т.2).
19.02.2019 г. представителями должника представлены письменные пояснения относительно полномочий представителей ООО "ТАВРТРАНС".
14.03.2019 г. должником представлены возражения на кандидатуру арбитражного управляющего, предложенной кредитором (л.д. 3-170 т.4).
09.04.2019 г. кредитором представлен отзыв на возражения ООО "Тавртранс" по кандидатуре арбитражного управляющего Дорошенко И.В.
В ходе судебного заседания 16.05.2019 г. заявитель уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшив сумму требований к должнику, в связи с арифметическими ошибками, просил суд признать обоснованными требования в размере 2549538,27 руб. основного долга, 35738 руб. государственной пошлины, а всего 2585286,27 руб.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание извещены путем направления почтовых уведомлений, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей.
Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из заявления ООО "Юг-Комплекс-Ресурс" о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника перед заявителем по денежному обязательству превышает 300 000,00 руб. и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 г. по делу NА83-6982/2017, в соответствии с которым с ООО "ТАВРТРАНС" в пользу ООО "ЮГ-КОМПЛЕКС-РЕСУРС" взыскана задолженность по договору аренды N01/01 от 30.10.2015 в размере 2 549 538,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35748,00 руб. Указанное решение вступило в законную силу, во исполнение которого выдан исполнительный лист серии ФС 025660633 от 13.04.2018 г.
Из решения усматривается, что задолженность ООО "ТАВРТРАНС" перед ООО "ЮГ-КОМПЛЕКС-РЕСУРС" возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договору от 30.10.2015 г., заключенному между ООО "ЮГКОМПЛЕКС-РЕСУРС" и ООО "ТАВРТРАНС" договору аренды N 01/01 (далее - договор). В соответствии с которым, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 4, а именно: Ремонтный цех - 1017,49 м2 ; Т/о 1-295,52 м2 ; Токарный цех - 3 1228_355710 58,98 м2 ; Электроцех - 37,17 м; АРМ начальника - 23,13 м2 ; Агрегатный цех - 82.98 м; Моторный цех - 33,30 м; Складские помещения - 262,52 м; Площадка для отстоя автобусов - 2600 м2 ; Административное здание - 170 м2 ; Диспетчерская, кабинет врача - 120 м2 ; КПП со смотровой канавой - 45 м2. Согласно п. 3.1. договора N01/01 за использование арендованного имущества арендатором выплачивается арендная плата. Размер арендной платы оговаривается и устанавливается дополнительно протоколом согласования сторон.
Как установлено судом в деле NА83-6982/2017 в рамках исполнения договора аренды, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за 2016 год в размере 2 549 538,27 руб., которая была взыскана по решению суда.
Доказательства исполнения указанного выше решения и погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Возражения должника о злоупотреблении заявителем правом, связанным с неподачей исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения, судом отклоняется, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит обязательных положений для предъявления к исполнению решения суда в принудительном порядке перед инициированием заявления о несостоятельности (банкротстве). Кредитором соблюдено обязательное предварительное уведомление о намерении подать заявление о несостоятельности (банкротстве).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" процедуру банкротства - наблюдение.
Должником заявлены возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Дорошенко И.В. со ссылкой на ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "О защите конкуренции", поскольку имеются признаки аффилированности между кредитором и арбитражным управляющим. Поскольку бывший директор ООО "Тавртранс" Приходько Андрей Витальевич и бывший главный бухгалтер ООО "Тавртранс" Ранюк Виктор Сергеевич 16.02.2015 зарегистрировали ООО "Виктория" (ИНН 9102170382). С 13.01.2017 вместо Приходько А.В. в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО "Виктория" внесены данные - Приходько Виталия Николаевича (отца Приходько А.В.). Указанное юридическое лицо 27.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями на следующие суммы: основной долг - 701 000,00 руб. и пеня - 2 460 510,00 руб. дело N А83-22871/2017); основной долг - 100 000,00 руб. и пеня - 351 000,00 руб. (дело N А83- 22872/2017); основной долг 443 000 руб. и пеня 443 000 руб. (удовлетворено судом первой инстанции в рамках дела NА83-22911/2017); основной долг - 12 583 745,56 руб. и пеня - 8 959 626,84 руб. (дело N А83- 22912/2017).
Долги в размере 443 000 руб. и 12 583 745,56 руб. возникли на основании договоров займа, якобы заключенных между ООО "Тавртранс" и Приходько А.В. и указанные суммы, якобы вносились последним в кассу Должника наличными денежными средствами. В рамках дела о взыскании 12 583 745,56 руб. истец (ООО "Виктория") приобщает к материалам дела кассовую книгу ООО "Тавртранс", при этом представитель - Шукурова Э.Н. приносит оригинал на обозрение суда (дело NА83-22912/2017), что подтверждает тот факт, что кассовая книга ООО "Тавртранс" была похищена Приходько А.В. и Ранюком B.C., а сейчас незаконно находится у сотрудников МЮК "Эксперт". При этом, согласия учредителя ООО "Тавртранс" на совершение указанных сделок с заинтересованностью не выдавалось. Приходько А.В. был уволен 06.12.2016 учредителем Должника в связи с утратой доверия.
В рамках рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Симферополя гражданского дела N2-1193/2018 по исковому заявлению Приходько А.В. к ООО "Тавртранс" о взыскании заработной платы, представителем заявителя выступала Шукурова Э.Н.
Должником приводятся иные доказательства в возражениях, согласно которых лица, представляющие интересы ООО "Виктория", ООО "САТП-1205", ООО "Юг-Комплекс- Ресурс", работают в ООО "МЮК "Эксперт", которое в свою очередь является кредитором ООО "Тавртранс" на сумму 343 945 руб., что установлено решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2018 по делу N А83-4412/2017.
Договор о предоставлении услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности от 10.08.2015, в рамках которого образовалась задолженность, был заключен бывшим директором ООО Тавртранс" - Приходько А.В. Одним из учредителей ООО "МЮК "Эксперт" является Акулов С.М., супруга которого, ИП Акулова МЛ, в рамках дела N А83-4899/2017 взыскала с ООО "Тавртранс" 124 600 руб., по договору о предоставлении услуг по абонентскому обслуживанию в сфере охраны труда от 02.08.2016 (указанный договор заключался так же ООО "Тавртранс" в лице директора Приходько А.В.).
Как указывал должник фактически действия ООО "Юг-Комплекс-Ресурс", ООО "Виктория", ООО "САТП-1205", ООО "МЮК "Эксперт", ИП Акуловой M.JI. направлены на подконтрольное банкротство ООО "Тавртранс", с целью завладения активами предприятия, стоимость которых многократно превышает суммы фиктивно сформированной задолженности перед указанными лицами, а также с целью сокрытия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) фактов вывода денежных средств (около 350 млн. рублей) и имущества (около 70 единиц транспорта) бывшим руководством Должника.
Кредитором, в материалы дела была приложена доверенность от 24.09.2018 на имя Чуясова Андрея Владимировича (т.1 л.д. 62). Вместе с тем, указанное физическое лицо является деловым партнером Дорошенко И.В., которые ведут себя не добросовестно, в связи с чем Дорошенко И.В. не может быть назначена в деле о несостоятельности должника. При этом, ссылается на судебные акты, имеющиеся в картотеке арбитражных дел, в частности, решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 по делу N А40-4015/2016, которым ООО Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" (ИНН 7729643411, ОГРН 1097746705650) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Дорошенко Ирина Викторовна.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-58101/2017 введено наблюдение в отношении должника ООО "Мистер Форест" (ОГРН 5107746034963, ИНН 7736625999). Временным управляющим утверждена Дорошенко Ирина Викторовна.
В Арбитражный суд города Москвы 03.07.2017 (согласно штампу канцелярии суда) поступило требование ООО "ПП "РФС" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО Мистер Форест" (см. Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-58101/2017).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 суд признал Попкова Альберта Анатольевича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении Попкова А. А. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим имущества Попкова А.А. арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича. 28.07.2017 г. в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде поступило заявление ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой", г. Москва с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Попкова А.А. требований в размере 377 103 730 руб. (Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2017 по делу N А83-3388/2017).
Определением от 02.11.2017 по делу NА83-3388/2017 суд исследовал вопрос об аффилированности представителя АО УК "Рацио-Капитал" к конкурсному управляющему Дорошенко И.В. и отразил это в тексте судебного акта.
Должник также указывал на то, что Чуясов А.В. и Дорошенко И.В. ранее взаимодействовали в рамках процедур банкротства и лично знакомы, что прямо следует из Протокола собрания кредиторов Попкова А.А. б/н от 21.03.2018 (https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx-n>=E65AB66A302D40E9DE84C8021B85D4AE), а также из Определения Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2018 по делу N А84-2702/2018, в рамках которого представителем временного управляющего ООО "Алькар" Дорошенко И.В. выступал - Чуясов А.В. Из публикаций арбитражных управляющих Чуясова А.В. и Дорошенко И.В. опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве следует еще одна косвенная связь между указанными лицами.
Так, согласно карточкам Чуясова А.В. и Дорошенко И.В., указанные арбитражные управляющие реализуют имущество через ООО "РеТорг" (ИНН 9102242661, ОГРН 1189102006015). Согласно сведений ЕГРЮЛ указанная организация была зарегистрирована 06.04.2018 г.
Должник ссылается также на близкий характер взаимоотношений Дорошенко И.В. и Чуясова А.В. поскольку считает, что данные лица осуществляют совместную деятельность в рамках процедур о несостоятельности (банкротстве).
Исследовав доводы должника, суд не находит их обоснованными, в связи со следующим.
Тот факт, что бывшее руководство ООО "Тавртранс" учредило иные общества, которыми заявлены требования к должнику не являются основаниям для отказа в утверждении представленной кандидатуры арбитражного управляющего Дорошенко И.В.
Участие представителей Шукуровой Э.Н. и иных лиц в исковых производствах о взыскании с должника сумм также не свидетельствуют о наличии признаков аффилированности между ООО "ЮГ-КОМПЛЕКС-РЕСУРС" и ООО "ТАВРТРАНС".
Представитель Чуясов А.В. не участвовал в рассмотрении данного заявления, адрес регистрации Дорошенко И.В. значится: Ростовская область, х. Софиевка, ул. Центральная, 9, адрес для корреспонденции: 295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, 1 а/я 1331, адрес НП ЦФОП АПК: 107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, 32 стр.1, тогда как должник указывает адрес Чуясова А.В. 295000, г. Симферополь, ул. Долгоруковская, оф.4. Соответственно, доводы должника, о нахождении по единому адресу кредитора и арбитражного управляющего, судом отклоняются. Тот факт, что имеются иные организации по одному адресу не относятся к делу о несостоятельности (банкротстве).
Довод о том, что страховой полис арбитражного управляющего Дорошенко И.В. истек, судом исследован, 08.04.2019 г. представлен страховой полис ответственности арбитражного управляющего Дорошенко И.В. от 07.11.2018 г. сроком действия по 30.11.2019 г. (л.д. 7 т.5).
Исследовав судебные акты, которые приведены должником, суд, в соответствии с положениями ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "О защите конкуренции" не установил наличие признаков аффилированности.
Иные возражения о том, что имеется близкий характер взаимоотношений судом не установлено и не подтверждаются, а носят предположительный характер.
Согласно статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.
С учётом вышесказанного, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заинтересованность арбитражного управляющего Дорошенко И.В. по отношению к должнику, кредиторам, иного не доказано.
Пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели. Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)) Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
Некоммерческим Партнерством ЦФОП АПК 09.11.2018 г. представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дорошенко И.В. для назначения временным управляющим, отвечающим требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для утверждения его временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс". Согласие арбитражного управляющего Дорошенко И.В. представлено 13.11.2019 г. Тогда как Ассоциацией арбитражных управляющих "Синергия" сведения о кандидатуре Коваленко Н.В. представлены 17.04.2019 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 9 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127 "О несостоятельности (банкротстве)", оснований, препятствующих утверждению Дорошенко Ирины Викторовны временным управляющим в рамках процедуры банкротства по делу N А83-15622/2018 ООО "ТАВРТРАНС", не имеется.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит утверждению ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 руб.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме основной задолженности 2 549 538,27 руб., 35748,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юг Комплекс-Ресурс" обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703, адрес: 295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Зеленая, 11 литера А, оф.305) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 16 ноября 2019 года.
3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью "Юг Комплекс-Ресурс" к должнику ООО "ТАВРТРАНС" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703, адрес: 295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Зеленая, 11 литер А, оф.305) в размере 2 549 538,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 748,00 руб., а всего 2 585 286,27 руб.
4. Утвердить временным управляющим ООО "ТАВРТРАНС" арбитражного управляющего Дорошенко Ирину Викторовну (ИНН 612306423553, адрес для корреспонденции: 295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, 1 а/я 1331), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14859.
5. Установить временному управляющему ООО "ТАВРТРАНС" Дорошенко И.В. фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за три дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 14 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского/Речная, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал N301.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка