Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения оглашена 12 ноября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Дорошенко И.В. об отложении проведения первого собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703),
при участии в судебном заседании:
временный управляющий - Дорошенко И.В., лично, паспорт;
от ООО "Тавртранс" - Андрианов Е.Л., паспорт, выписка ЕГРЮЛ;
от ООО "Виктория" - Шукурова Э. Н., по дов. N б/н от 15.01.2019,
от ООО "Хит-Сервис" - Щербакова А. Ю., по дов. N б/н от 18.06.2019,
от ИП Акулова М. Л., - Туголуков Н. Ю., по дов. N б/н от 05.06.2019,
от ООО "САТП -1205" - Шукурова Э. Н,, по дов. N б/н от 10.10.2019,
от УФНС России по РК - Войцещук Н. А,, по дов. N 17-23/02176 от 13.02.2019,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС".
Определением суда от 22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
24.10.2019 временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Дорошенко И.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит отложить проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Определением от 31.10.2019 г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 11.11.2019 г.
11.11.2019 г. временный управляющий поддержал ходатайство, предоставив дополнительные пояснения. Данное ходатайство было поддержано представителями ООО "Виктория", ООО "САТП-1205", УФНС России по РК, ИП Акулова М.Л., МЮК "Эксперт".
11.11.2019 г. должник в письменных пояснениях возражал. Для изучения дополнительных документов, судом объявлен перерыв до 12.11.2019 г.
12.11.2019 г. ООО "Виктория", ООО "Хит Сервис" был заявлен отвод судье Белоус М.А., который, согласно положений ст. 25 АПК РФ, был рассмотрен перед началом рассмотрения. В удовлетворении заявлений об отводе ООО "Виктория", ООО "Хит Сервис" - отказано, что подтверждается резолютивной частью определения.
12.11.2019 г. судебное заседание продолжено, 12.11.2019 г. от ИП Акуловой М.Л., ООО "Хит-Сервис", УФНС по Республике Крым поступили письменные пояснения, временный управляющий письменно просил суд отложить проведение собрания кредиторов.
12.11.2019 г. присутствующие кредиторы просили суд удовлетворить заявление.
Должник возражал, просил суд отказать.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего, дополнительно представленные документы, суд установил.
Ходатайство временного управляющего мотивировано тем, что по состоянию на 01.08.2019 г. подано 14 заявлений о включении требований кредиторов на общую сумму 91 537 435,10 руб., по части указанных требований (5 заявлений на общую сумму 48 585 861,62 руб.) рассмотрение отложено, в том числе 3 требования до 12.11.2019 г.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по общим правилам с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 6 ст. 71 Закона о банкротстве предусмотрено отложение проведения первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Как указано в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Тем самым, наличие своевременно заявленного и не рассмотренного требования кредитора влечет за собой отложение первого собрания кредиторов, а не признание такого требования подлежащим рассмотрению в другой процедуре банкротства.
Арбитражный суд вправе не откладывать первое собрание кредиторов только в том случае, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов (абзац 2 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), т.е. в том случае, когда незначительность размера заявленных и не рассмотренных требований кредитора обусловливает невозможность изменить решение первого собрания кредиторов даже в том случае, если бы кредитор принимал участие в данном собрании.
Судом установлено, что, по состоянию на 11.11.2019 не рассмотренными остались требования кредиторов ООО "Виктория", ООО "САТП 1205" на общую сумму 43 389 653,26 руб., из них требования по основному долгу 14 386 965,56 руб., по неустойке 29 002 687,70 руб.
При этом, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Юг-Комплекс-Ресурс", ООО "Виктория", ООО "Хит-Сервис", ОООМЮК "Эксперт", АО "САП 1201", ООО "САТП 1205", ООО "Фирма ТЭС", УФНС России по Республике Крым, ИП Акулова М.Л., ИП Обложин С.Р., Логвинова А.В. составляют общую сумму по основному долгу 2-й очереди 295 518 руб., 3-й очереди - 55 442 683,07 руб., по неустойке 31 846 224,72 руб.
Из этого, следует, что большая часть кредиторских требований судом рассмотрено.
Тот факт, что на требования ИП Обложина С.Р. подана апелляционная жалоба не препятствует проведению собрания кредиторов.
Частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (статья 15 Закона о банкротстве).
Таким образом, в силу названных положений Закона о банкротстве, суд исходит из того, что большая часть требований судом рассмотрена, и не рассмотренная часть требований составляет в размере 25,95 % от общего числа голосов, заявленных в процедуре наблюдения, что заведомо не может повлиять на исход голосования по повестке первого собрания кредиторов.
Суд также учитывает, что часть требований кредиторов ООО "Виктория", ООО "САТП N 1205" на основании определения суда от 05.08.2019, 23.08.2019 рассмотрены, в связи с чем данные лица имеют право присутствовать на собрании кредиторов и участвовать в голосовании по вопросам повестки в пределах количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.
С учетом изложенного, суд отклоняет доводы кредиторов и не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов.
Иные доводы должника, изложенные в отзыве, сводятся к действиям временного управляющего и не подлежат исследованию в настоящем процессе, в связи с чем судом отклоняются.
Руководствуясь ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 12, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего - отказать.
Определение может быть обжаловано в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка