Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1205" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) и приложенными к нему документами,
при участии:
от заявителя - Шукурова Э.Н., по доверенности от 10.10.2019;
от ООО "Тавртранс" - Андрианов Е.Л., паспорт; выписка ЕГРЮЛ,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС".
Определением суда от 22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 года, резолютивная часть которого оглашена 11.11.2019 года срок процедуры наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" продлен на два месяца начина с 16.11.2019 года, то есть до 16.01.2020 года, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела назначено на 14 января 2020 года.
21.06.2019 Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" задолженность по Договору в размере 1 002 220,00 рублей; пени в размере 304 157,88 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 110,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда от арбитражного управляющего 19.08.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которого возражений против включения требований заявителя в размере 1 002 220,00 рублей основного долга, 304 157,88 рублей пени не имеет. Относительно требований о включении судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 110,00 руб. просит прекратить производство, в связи с тем, что данные требования являются текущими обязательствами.
Определением суда рассмотрение заявления откладывалось, последним до 18.11.2019 года.
Представитель заявителя требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Представитель должника возражений относительно заявленных требований не выразил.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-22870/2017, 01 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТаврТранс" и Обществом с ограниченной ответственностью "САТП-1205" (был заключен Договор аренды недвижимости (нежилого помещения) No 216 (далее -"Договор"), на основании которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения (далее -"Помещения"), а Арендатор обязуется принять Помещения и уплачивать Арендодателю арендную плату.
В соответствие с п. 2.1. Договора срок Договора составляет 11 месяцев. На основании п. 3.3.2. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.
В соответствие с п. 5.1. Договора арендная плата устанавливается в размере 190 000,00 рублей за один месяц.
Помимо арендной платы Арендатор обязан компенсировать Арендодателю стоимость коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения, электроснабжения), потребленных Арендатором за этот период. Соответствующая сумма определяется на основании счетов ресурсоснабжающих организаций пропорционально занимаемой Арендатором площади и оплачивается на основании счета, выставляемого Арендодателем с приложением копий счетов ресурсоснабжающих организаций.
На основании п. 5.2. Договора арендная плата вносится не позднее 5-го числа текущего месяца следующего за отчетным. В случае несвоевременной уплаты арендной платы Арендодатель имеет право требовать от Арендатора уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, при этом пеня уплачивается путем безналичной оплаты на расчетный счет Арендодателя.
В соответствие с п. 6.1. Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Помещение по окончании срока, указанного в и. 2.1. Договора. Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата Помещения Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.
В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п. 7.3. Договора. В соответствие с п. 7.1. Договора в случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствие с законодательством РФ.
Пунктом 7.2. Договора установлено, что уплата неустоек иштрафов не освобождает сторону от исполнения обязательств в натуре. Пунктом 9.1. Договора установлено, что все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров. В соответствие с п. 9.2. Договора в случае недостижения соглашения в ходе переговоров заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения претензии.
На основании п. 9.4. Договора в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 9.3. Договора, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с законодательством РФ.
Дополнительным соглашением б/н к Договору No 216 от 01 августа 2016 года установлено считать утратившими силу п. 1.2. и п. 5.1., изложить п. 1.2. и п. 1.5. в новой редакции с 01 января 2017 года. Так, в соответствие с п. 5.1. Договора арендная плата устанавливается в размере 114 300,00 рублей за один месяц.
Помимо арендной платы Арендатор обязан компенсировать Арендодателю стоимость коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения, электроснабжения), потребленных Арендатором за этот период. Соответствующая сумма определяется на основании счетов ресурсоснабжающих организаций пропорционально занимаемой Арендатором площади и оплачивается на основании счета, выставляемого Арендодателем. Также, соответствующим Дополнительным соглашением установлено, что с 01 января 2017 года считать арендуемыми помещениями в литере "3" склад No 1 площадью 64 кв.м, арендная плата составляет 12 800,00, склад No 2 площадью 74,1 кв.м, арендная плата составляет 14 820,00 рублей.
Однако, как пояснил истец по первоначальному иску в период с 06.09.2016 года Арендатором не были выполнены условия Договора в части финансовых обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 002 220,00 рублей.
Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, ООО "САТП-1205" обратился в суд с иском.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-22870/2017 от 24.04.2019 года с Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие No1205" (ОГРН 1149102069500, ИНН 9102037292) взыскано задолженность по арендной плате в размере 1 002 220,00 рублей, пеню за неоплату арендной платы за период с 06.09.2017 по 22.12.2017 в размере 304 157,88 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43110,00рублей, неустойка исходя из суммы долга в размере 100 220,00 руб. начиная с 23.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства.
Постановлением 21 Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, решение суда от 24.04.2019 оставлено без изменений. 02.08.2019 по делу N NА83-22870/2017 вынесено определение об исправлении описки, согласно которому изложен п. 3 резолютивной части определения суда решения суда от 24.04.2019 по делу NА83-22870/2017 в следующей редакции: "3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N1205" (ОГРН 1149102069500, ИНН 9102037292) неустойку исходя из суммы долга в размере 1 002 220,00 руб. начиная с 23.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства".
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Учитывая изложенное суд считает установленными требования заявителя в размере 1 002 220,00 рублей основного долга, 304 157,88 рублей пени.
Заявленные кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 43 110,00 рублей, взысканной на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2019 года по делу N А83-22870/2017 отвечают критериям текущих платежей, установленным частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (02.11.2018), то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63: "Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов".
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания и включения денежных требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам - государственной пошлины в размере 43 110,00 руб.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
При таких обстоятельствах производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 43 110,00 руб., подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку являются текущими требованиями.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора в размере 1 002 220 рублей основного долга обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования в размере 304 157,88 рублей пени подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1205" удовлетворить частично.
2. Признать обоснованными требования Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1205" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 1 002 220,00 рублей и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1205" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 304 157,88 рублей пени и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
4. Производство в части требований в размере 43 110,00 рублей - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка