Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) и приложенными к нему документами,
при участии:
от заявителя - Шукурова Э.Н., по доверенности N б/н от 05.06.2019 года,
от ООО "ТАВРТРАНС" - Андрианов Е. Л., директор, выписка из ЕГРЮЛ,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2018 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Комплекс-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС", ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим Дорошенко Ирину Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" и признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования 2 621 212,27 руб.
Определением суда от 22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
07.06.2019 Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" задолженность по Договору в размере 148 000,00 рублей; пени в размере 43207,60 рублей по день фактического исполнения обязательства (в частности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 954,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда от арбитражного управляющего 16.07.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которого просит оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что заявитель не перечислил денежные средства на счет временного управляющего в счет возмещения расходов по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
18.07.2019 в адрес суда от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.
29.07.2019 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
30.07.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе оригинал исполнительного листа.
ООО "Тавртранс" представило суду отзыв на заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении требований, в связи с непредставлением подтверждающих наличие задолженности документов.
Рассмотрение дела отложено определением суда на 20.08.2019 года
Представитель заявителя в судебном заседании представил заявление об уточнении требований в части размера пени, а также неустойки за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года.
Суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу NА83-22873/2017, 01 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N1205", именуемое в дальнейшем "Исполнитель" и Обществом с ограниченной ответственностью "Тавртранс", именуемое в дальнейшем "Заказчик" был заключен договор N 217, согласно условиям которого, Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: предоставление на своей территории (по адресу: 295014, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Москалева, 9а) мест для стоянки и хранения транспортных средств Заказчика.
На основании п. 1 заключенного 01 января 2017 года Дополнительного соглашения б/н к договору N 217 от 01 августа 2016 года Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: стоянка и хранение 44 транспортных средств (автобусы) Заказчика на своей территории (по адресу: 295014, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Москалева, 9а).
Согласно Акту приема-передачи от 01 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 5 1162_382167 1205" передало, а Общество с ограниченной ответственностью "Тавртранс" приняло площадку площадью 2600 кв. м. для стоянки и хранения транспортных средств Заказчика на территории, расположенной по адресу: 295014, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Москалева, 9а. Пунктом 3.3.2 Договора установлено, что Заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять оплату за оказанные услуги согласно представленным счетам. Согласно п. 5.1. дополнительного соглашения от 01.01.2017 года к Договору с 01 января 2017 года стоимость услуг по настоящему Договору составляет 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек в месяц (в т.ч. НДС).
В соответствие пунктом 5.2. Договора Заказчик ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем, производит оплату за услуги согласно настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия. Заказчик производит оплату на основании выставленных счетов после подписания акта выполненных работ.
Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с 01 октября 2016 года и действует до 30 июня 2017 года. Обязанность по оплате, предусмотренную Договором, Заказчик нарушил, в связи с чем за ним образовалась основная задолженность в размере 148 000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года.
С целью мирного урегулирования спора 17 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию по Договору услуг N 217 с требованием об оплате суммы задолженности, о чем свидетельствует копия квитанции и копия описи вложения в ценное письмо. Претензия была получена ответчиком по первоначальному иску 22 ноября 2017 года, однако ответчиком требование, изложенное в претензии, исполнено не было, в связи с чем у истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-22873/2017 от 04.06.2018 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" сумму задолженности по Договору в размере 148 000,00 рублей; пени в размере 21 653,87 рублей по день фактического исполнения обязательства (в частности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 954,00 рублей.
На основании данного судебного акта Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым от 26.07.2019 года исполнительное производство N23832/19/82001-ИП от 18.07.2018 года по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" задолженности окончено, в связи с поступлением заявителя взыскателя, при этом указано, что сумма взысканная по исполнительному производству составляет - 0 руб., задолженность составляет 178 607,87 рублей.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами, в связи с чем суд отклоняет доводы должника, изложенные в отзыве, в том числе с учетом представления заявителем дополнительных документов, подтверждающих возникновение задолженности.
28.07.2019 года временным управляющим представлено уведомление о получении требований кредитора, а также указано, что заявителем на счет временного управляющего перечислены денежные средства.
Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство временного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере них 148 000,00 рублей основного долга, 8 954,00 руб. государственной пошлины третьей очереди.
Как отмечает заявитель, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 10 626,21 рублей.
Согласно представленному кредитором расчету, размер неустойки за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года составляет 10 626,61 руб.
Суд проверив представленный расчет, соглашается с ним.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования в размере 21 653,87 рублей пени по день фактического исполнения обязательства (в частности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств), неустойка за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года составляет 10 626,61 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" удовлетворить.
2. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 148 000 рублей основного долга, 8 954,00 руб. государственной пошлины, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 1205" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 21 653,87 рублей пени по день фактического исполнения обязательства (в частности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств), неустойку за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года в размере 10 626,61 руб. подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка