Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-15622/2018

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-15622/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-15622/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. рассмотрев ходатайство ООО "Виктория" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС".
Определением суда от 22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
Определением от 21.11.19 г. судом продлена процедура наблюдения в отношении ООО "Тавртранс" сроком до 16.01.2010 г., назначено судебное заседание по итогам процедуры на 14.01.2020 г.
22.11.2019 г. ООО "Виктория" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в которых заявитель просит суд запретить временному управляющему ООО "Тавртранс" проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 17.12.2019 г. в 11-00 до рассмотрения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб временного управляющего на определение о включении ИП Обложина С.Р. в реестр требований кредиторов должника.
Ходатайство оплачено государственной пошлиной и подлежит рассмотрению в порядке ст. 90 АПК РФ.
ООО "Виктория" мотивирует свое ходатайство тем, что в процедуре наблюдения установлены требования ИП Обложина С.Р. в размере 30 105 024,54 руб. На определение от 22.10.2019 г. подана апелляционная жалоба временного управляющего, в связи с чем отмена указанного судебного акта повлияет на принимаемые кредиторами решения на первом собрании кредиторов.
Также в настоящее время не рассмотрены требования ООО "Виктория", судебные заседания по их рассмотрению назначены позже после даты проведения первого собрания кредиторов. При этом, сумма требований вышепоимененнованых кредиторов составляет более 70 млн. руб.
По мнению заявителя, непринятие мер в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, а также повлечь причинение убытков.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Виктория" в связи со следующим.
Сложившаяся судебная практика действительно позволяет отложить проведение первого собрания кредиторов для установления всех требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов.
Кроме того, отложение проведения собрания кредиторов практически является запрещением проведения собрания кредиторов. Конституционный суд признает незаконными решения судов о запрещении проводить собрания.
Пунктом 6 ст. 71 Закона о банкротстве предусмотрено отложение проведения первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Как указано в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Тем самым, наличие своевременно заявленного и не рассмотренного требования кредитора влечет за собой отложение первого собрания кредиторов, а не признание такого требования подлежащим рассмотрению в другой процедуре банкротства.
Арбитражный суд вправе не откладывать первое собрание кредиторов только в том случае, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов (абзац 2 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), т.е. в том случае, когда незначительность размера заявленных и не рассмотренных требований кредитора обусловливает невозможность изменить решение первого собрания кредиторов даже в том случае, если бы кредитор принимал участие в данном собрании.
Определением от 05.08.2019 г. признаны обоснованными требования ООО "Виктория" к должнику ООО "Тавртранс" в размере 443 300,00 руб. основного долга, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, а также процентов в размере 443 300,00 руб., подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением от 19.11.2019 г. признаны обоснованными требования ООО "Виктория" к должнику ООО "Тавртранс" в размере 100 000,00 руб. основного долга, подлежащие включению в третью очередь реестра требований.
Таким образом, ООО "Виктория" вправе реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов, исходя из суммы, включенной в реестр требований, и его права как кредитора не нарушаются.
Также рассмотрены требования ООО "САТП 1205" к должнику в сумме 1 002 220,00 руб. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, признаны обоснованными требования АО "Специализированное автотранспортное предприятие N1205" к должнику ООО "Тавртранс" в размере 304 157,88 руб. пени и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. (определение от 19.11.2019 г.).
Согласно картотеке арбитражных дел на 25.11.2019 г. остались не рассмотренные требования ООО "Виктория" в размере 7 097 878,00 руб. и в размере 35 541 377,01руб., которые определениями отложены на 03.12.2019 г., т.е. раньше чем назначено первое собрание кредиторов.
Судом установлено, что, по состоянию на 11.11.2019 не рассмотренными остались требования кредиторов ООО "Виктория", на общую сумму 43 389 653,26 руб., из них требования по основному долгу 14 386 965,56 руб., по неустойке 29 002 687,70 руб.
При этом, включенные в реестр требования кредиторов ООО "Юг-Комплекс-Ресурс", ООО "Виктория", ООО "Хит-Сервис", ОООМЮК "Эксперт", АО "САП 1201", ООО "САТП 1205", ООО "Фирма ТЭС", УФНС России по Республике Крым, ИП Акулова М.Л., ИП Обложин С.Р., Логвинова А.В., ООО "Виктория", ООО "САТП 1205" составляют общую сумму по основному долгу 2-й очереди 295 518 руб., 3-й очереди - 56 544 903,07 руб., по неустойке 32 150 382,60 руб.
Из этого, следует, что большая часть кредиторских требований судом рассмотрена.
Тот факт, что на требования ИП Обложина С.Р. подана апелляционная жалоба не препятствует проведению собрания кредиторов. Более того, согласно картотеке арбитражных дел, апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11.12.2019 г., соответственно не принята к производству.
В настоящем случае доводы заявителя о возможности повлиять на исход голосования по вопросам повестки собрания кредиторов при установлении своего требования в реестр требований кредиторов является предположительным.
Частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (статья 15 Закона о банкротстве).
Таким образом, в силу названных положений Закона о банкротстве, суд исходит из того, что большая часть требований судом рассмотрена.
С учетом изложенного, суд отклоняет доводы кредиторов и не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Виктория" в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб временного управляющего по вопросам о включении ИП Обложина С.Р. в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 90, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Виктория" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Тавртранс" проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 17.12.2019 г. в 11-00 по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевистская, 7/10, литера Д, до рассмотрения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб временного управляющего по вопросам о включении ИП Обложина С.Р. в реестр требований кредиторов- отказать.
Определение может быть обжаловано в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать