Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Эксперт" (ОГРН: 1149102030263, ИНН: 9102019825) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) и приложенными к нему документами,
при участии:
от ООО "МЮК "ЭКСПЕРТ" - Щербакова А.Ю.. по дов.Nб/н от 05.06.2019, Шукурова Э.Н. по дов.Nб/н от 05.06.2019,
от ООО "ТАВРТРАНС" - Андрианов Е. Л., директор, выписка из ЕГРЮЛ,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2018 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Комплекс-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС", ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим Дорошенко Ирину Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" и признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования 2 621 212,27 руб.
Определением суда от22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая копания "Эксперт"" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" 72 000,00 руб. задолженности, пени за период с 26.11.2016 по 27.05.2019 в размере 362 160,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9685,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда от арбитражного управляющего 20.06.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которого разрешение заявления о включении требований заявителя в реестр требований оставляет на усмотрение суда, при этом обращает внимание суда на то, что заявителем определен не верный период расчета неустойки.
18.07.2019 в адрес суда от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.
ООО "Тавртранс" представило суду отзыв на заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении требований, в связи с непредставлением подтверждающих наличие задолженности документов.
Рассмотрение дела отложено определением суда на 22.08.2019 года.
21.08.2019 года в адрес поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также заявление об уточнении требований, согласно которого просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 72 000,00 рублей, пени за период с 26.11.2016 по 15.05.2019 года в сумме 615 780,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 685,00,а всего 397 465,00 рублей.
Суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований к рассмотрению.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу NА83-4412/2017, 10.08.2015 между ООО "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" (далее- истец, Исполнитель) и ООО "Тавртранс" (далее - ответчик, Заказчик), был заключен договор о предоставлении услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика и предоставлению правовой помощи (далее - договор). В соответствии с п.1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по абонентскому правовому обслуживанию Заказчика.
Согласно п.3.1 договора ежемесячная абонентская плата по договору составляет 18 000, 00 рублей.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг и текущих расходов по договору будет производиться Заказчиком с даты заключения договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет исполнителя, не позднее 25 числа отчетного месяца.
В соответствии с п.3.3 договора не позднее 10-числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга, Исполнитель составляет акты об оказанных услугах и передает Заказчику для подписания. Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах исполнителю, предусмотренного п.3.4 договора, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока (п.3.4 договора).
На основании п.4.1.1 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного п.3.2 договора более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В период с 25.11.2016 по 04.03.2017 Заказчиком не были выполнены условия договора по оплате предоставляемых Исполнителем услуг, в результате допущенных нарушений условий договора за Заказчиком образовалась задолженность в сумме 72000,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 14.03.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-4412/2017 от 09.07.2018 года с общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН - 1149102061723, ИНН - 9102034703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" (ОГРН - 1149102030263, ИНН - 9102019825) взыскано задолженность по договору о предоставлении услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика и предоставлению правовой помощи в размере 72000,00 рублей, пени за период с 26.11.2016 по 09.01.2018 в размере 262260,00 рублей, с последующим начислением пени по день вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9685,00 рублей.
На основании данного судебного акта Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым от 26.07.2019 года исполнительное производство N23861/19/82001-ИП от 20.08.2018 года по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" задолженности окончено, при этом указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет - 0 руб., задолженность составляет 368 021,15 рублей.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами, в связи с чем суд отклоняет доводы должника, изложенные в отзыве, в том числе с учетом представления заявителем дополнительных документов, подтверждающих возникновение задолженности.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора, с учетом их уточнений 21.08.2019 года, обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 72 000,00 рублей основного долга, 9 685,00 руб. государственной пошлины третьей очереди.
Как отмечает заявитель, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов пени в сумме 615 780,00 рублей.
Согласно представленному кредитором расчету, размер пени за период с 26.11.2016 года по 15.05.2019 года составляет 615 780,00 руб.
Суд проверив представленный расчет, соглашается с ним.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования в размере 615 780,00 рублей пени подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В порядке ст. 49 АПК РК принять уточненные 21.08.2019 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Эксперт".
2. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Эксперт" удовлетворить.
3. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Эксперт" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 72 000,00 рублей основного долга, 9 685,00 руб. государственной пошлины, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
4. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Эксперт" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 615 780,00 рублей пени подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка