Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) и приложенными к нему документами,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шукурова Э.Н. по доверенности Nб/н от 05.06.2019,
от ООО "ТАВРТРАНС" - Андрианов Е. Л., директор, выписка из ЕГРЮЛ, Шушеначев В.Ю. по доверенности N3/2018 от 23.11.2019,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2018 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Комплекс-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС", ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим Дорошенко Ирину Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" и признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования 2 621 212,27 руб.
Определением суда от 22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
07.06.2019 Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" задолженности по Договору в размере 443 300 руб., 443 300 руб. процентов, госпошлины 33107 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.07.2019 года.
В адрес суда от арбитражного управляющего 16.07.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которого вопрос о включении требований оставляет на усмотрение суда.
18.07.2019 в адрес суда от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.
Суд приобщил к материалам дела указанные документы.
Представитель ООО "ТАВРТРАНС" в судебном заседании представил суду отзыв на заявление, согласно которого возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Суд приобщил отзыв к материалам дела.
В судебном заседании 25.07.2019 года объявлен перерыв до 30.07.2019 года.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым в рамках Дела N А83-22911/2017, 07.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (далее - "Заемщик") и гражданином РФ Приходько А. В.(далее - "Заимодавец") был заключен Договор возвратного финансового займа N 3 (далее - "Договор"), на основании которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 5 000 000,00 (пять миллионов рублей 00 коп.) рублей, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 1.2. Договора вышеуказанный заем является беспроцентным.
Руководствуясь условиями Договора Приходько А. В. передал Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" денежные средства в размере 443 300.00 руб., что подтверждается квитанцией N 6.
На основании п. 1.3. Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную в пункте 1.1. сумму займа в срок до 31.12.2016.
08.11.2017 между Приходько А. В. и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" был заключен Договор переуступки прав требования (цессии), на основании которого Приходько Андрей Витальевич ("Цедент") уступает, а Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" ("Цессионарий") принимает - права требования у Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАПС" (далее - "Должник") выплаты долга в сумме 443 300,00 руб. по Договору возвратного финансового займа N 3 от 07.06.2016 (далее по тексту - "Договор"), заключенного между Должником и Цедентом.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 1 (один) процент от невозвращеипой суммы за каждый день просрочки возврата займа. Пропеты взыскиваются со дня. когда сумма займа должна быть возвращена, до дня се фактического возврата Заимодавцу.
Так, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма неустойки в размере 1 578 148,00 руб. (количество дней просрочки с 01.01.2017 года - 22.12.2017 год - 356 дней. Сумма процентов: (443 300,00* 1%')*356=1 578 148,00 руб.).
Решением Арбитражного суда Республики Крым по Делу N А83-22911/2017 от 22.11.2018, исковые требования удовлетворить частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью ""ТАВРТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" (ОГРН 1159102057080 ИНН 9102170382) основную задолженность в сумме 443 300,00 руб., 443 300,00 руб. процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 107,00 руб.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 года решение Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-22911/2017 от 22.11.2018 года оставлено без изменений.
На основании данного судебного акта Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Удод Н.В. от 26.07.2019 года исполнительное производство N23971/19/82001-ИП по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" задолженности в размере 919 707,00 рублей окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. При этом указано, что остаток основанного долга составляет 919 707,00 рублей.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами, в связи с чем возражения должника относительно непредоставления соответствующих документов в обоснование заявленных требований судом отклоняются.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 443 300,00 рублей подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом требования кредитора в размере 443 300,00 рублей процентов обоснованы, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Исходя из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
Заявленные кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 33 107,00 руб. отвечают критериям текущих платежей, установленным частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Решение по делу вынесено 22.11.2018, Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда вынесено 20.05.2019. Таким образом, денежные обязательства относятся к текущим платежам, поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (02.11.2018), то есть даты вынесения определения об этом.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания и включения денежных требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам - государственной пошлины в размере 33 107,00 руб.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
При таких обстоятельствах производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 33 107,00 руб. к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку являются текущими требованиями.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" удовлетворить частично.
2. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 443 300,00 руб. основного долга, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 443 300,00 руб. процентов, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
4. В части включения в реестр требований кредиторов суммы 33 107,00 руб. государственной пошлины производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка