Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года №А83-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А83-15622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1201" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) и приложенными к нему документами,
при участии:
временный управляющий - Дорошенко И.В., лично, паспорт;
от ООО "Тавртранс" - Андрианов Е.Л., паспорт, Шушеначев В.Ю., по доверенности N2/2019 от 21.08.2019,
иные участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2018 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Комплекс-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС", ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим Дорошенко Ирину Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" и признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования 2 621 212,27 руб.
Определением суда от 22.05.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев,временным управляющим должника утверждена Дорошенко Ирина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
Кредитор - Акционерное общество "Специализированное автотранспортное предприятие N1201" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" в размере 3 578 098,73 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда от арбитражного управляющего 16.07.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которого просит оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что заявитель не перечислил денежные средства на счет временного управляющего в счет возмещения расходов по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Определением суда рассмотрение заявления откладывалось, последним до 22.10.2019 года.
08.10.2019 года от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которого размер заявленных требований уменьшен до 3 480 266, 47 рублей.
17.10.2019 от ООО "Тавртранс" поступил отзыв на заявление, согласно которого возражений против включения требований заявителя не имеется.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное заявление, в судебном заседании 22.10.2019 года объявлен перерыв до 28.10.2019 года.
В судебном заседании представитель ООО "Тавртранс" представил суду отзыв на требование кредитора, согласно которого считал возможным включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 2 234 030,06 рублей.
Конкурсный управляющий согласился с представленным представителем должника расчетом, полагал возможным включить требования заявителя в размере 2 234 030,06 рублей.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу NА83-6889/2018, 07 июля 2017 года между АО "Специализированное автотранспортное предприятие N 1201" (Арендодатель) и ООО "ТАВРТРАНС" (Арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений, территории и оборудования N 155 (далее - Договор), предметом которого является срочное платное пользование Арендатором имуществом Арендодателя, описанным в пункте 1 указанного договора.
Объект аренды был принят Арендатором по акту приема-передачи от 15 августа 2017 года, который подписан сторонами.
Договором было предусмотрено внесение арендной платы в размере 200800 рублей за каждый месяц аренды (пункт 3.2 договора). При этом арендная плата вносится в порядке предварительной оплаты до 1-го числа оплачиваемого месяца (п. 3.1). За первый и последний месяцы аренды арендная плата вносится в полном объеме при подписании акта приема-передачи (п. 3.3). Также арендатор обязан компенсировать затраты по оплате потребляемой электроэнергии (п. 3.4), стоимость иных потребляемых услуг (п. 3.8). Оплата по платежам, указанным в пунктах 3.4 и 3.8, должна осуществляться ежемесячно до 15-го числа. Срок аренды оговорен сторонами в п. 1.2 Договора - 11 месяцев со дня подписания.
Дополнительным соглашением от 01 ноября 2017 года к указанному договору было согласовано, что размер арендной платы с 01 ноября 2017 года составит 189550 рублей. В остальной части первоначальный договор оставлен в силе без каких-либо изменений.
В период действия договора ответчиком не соблюдались требования в части полной оплаты платежей, предусмотренных договором, начиная с даты подписания акта приема-передачи. В частности, при подписании акта приема-передачи 15 августа 2017 года не была внесена арендная плата за первый и последний месяцы аренды. Частичная оплата суммы аренды за первый и последний месяцы произведена в сумме 90977 рублей 42 коп. лишь 23 августа 2017 года, что в дальнейшем повлекло неоднократные нарушения платежей, которые осуществлялись лишь частично и не в установленный срок, не покрывая предыдущих долгов по арендной плате и компенсации услуг.
Общая сумма задолженности по состоянию на 31 марта 2018 года составляет 621359 рублей 48 коп. ООО "ТАВРТРАНС" неоднократно предъявлялись письменные претензии по ненадлежащему исполнению договора, которые были удовлетворены лишь частично путем неполной оплаты платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-6889/2018 от 26.06.2018 года с Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в пользу Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие No1201" (ОГРН 1149102169391, ИНН 9102063172) взыскано задолженность по договоруарендыNo155 от 07.07.2017в размере 728 459,48рублейиз них: 621359,48 рублей - основного долга, 107100,00 рублей -неустойки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17569,00 рублей.
Вместе с тем, указанное решение не исполнено должником, долг не погашен. Более того, не оплачена арендная плата за последующие месяцы аренды. В соответствии с пунктом 2.4.11 и 3.9 Договора аренды по окончании действия договора арендуемые помещения не возвращены согласно акта приема-передачи в трехдневный срок. При этом ООО "ТАВРТРАНС" продолжает использование помещений в целях указания своего юридического адреса.
Задолженность по арендной плате и иным платежам по состоянию на 23 августа 2018 года составляет 1 516 926 рублей 60 коп., из которых по решению арбитражного суда было взыскано 621 359 рублей 48 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-14118/2018 от 28.10.2019 года с Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" в пользу Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие No 1201" взыскано 895567,12 рублей задолженности по арендной плате договору аренды нежилых помещений, территории или оборудования No 155 от 07.07.2017 по состоянию на 23.08.2018, 158100,00 рублей неустойки по состоянию на 23.08.2018, 23537,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальностьслужит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Учитывая изложенное суд считает установленными требования заявителя в размере 1 516 926,6 рублей основного долга, 265 200 рублей пени, 17 569 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Заявитель также просит включит в реестр требования в размере 1 657 033,87 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 23.08.2018 года по 15.05.2019 года.
Однако суд не соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что производство по делу возбуждено на основании Определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2018 по делу N А83-15622/2018.
Следовательно, в реестр требований кредиторов ООО "Тавтранс" могут быть включены требования, возникшие до 02.11.2018. При таких обстоятельствах, расчет суммы требования АО "САТП N 1201" по оплате арендой платы за период с 23.08.2018 по 01.11.2018 выглядит следующим образом:
с 23.08.2018 по 31.08.2018 - 189 550 рублей/ 31 день * 8 дней = 48916,13 рублей,
с 01.09.2018 по 30.09.2018 - 189 550 рублей /30 дней * 30 дней = 189 550,00 рублей,
с 01.10.2018 по 31.10.2018 - 189 550 рублей /31 день * 31 день = 189 550,00 рублей,
01.11.2018 - 189 550 рублей/30 дней * 1 день = 6 318,33 рублей.
Таким образом,Ю сумма задолженности ООО "Тавтранс" по оплате арендой платы за период с 23.08.2018 по 01.11.2018 составляет 434 334,46 рублей.
Заявленные кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 23 537 рублей, взысканной на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2018 года по делу N А83-14118/2018, а также задолженность по оплате арендной платы с 02.11.2018 года по 15.05.2019 года в размере 1 222 699,41 рублей отвечают критериям текущих платежей, установленным частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Учитывая, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (02.11.2018), то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63: "Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов".
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания и включения денежных требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам - государственной пошлины в размере 23 537,00 руб., задолженности по оплате арендной платы с 02.11.2018 года по 15.05.2019 года в размере 1 222 699,41 рублей.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
При таких обстоятельствах производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 23 537,00 руб., задолженности по оплате арендной платы с 02.11.2018 года по 15.05.2019 года в размере 1 222 699,41 рублей к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку являются текущими требованиями.
Относительно возражений временного управляющего суд отмечает следующее.
Арбитражный управляющий, указывая на обязанность возмещения расходов конкурсного управляющего по уведомлению других кредиторов, ссылается на положения ст. 142, 100 Закона о банкротстве, которые регулируют расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства и установление размера требований кредиторов в процедуре внешнего управления соответственно.
Однако в отношении должника введена процедура наблюдения, установление требований кредиторов осуществляется в соответствии с положениями ст. 71 Закона о банкротстве. Соответственно, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 в данном случае также не применимо.
В абз. 3 п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 разъяснено, что требование кредитора, предъявленное в процедуре наблюдения за рамками срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, может быть оставлено судом без рассмотрения, если кредитор отказался от возмещения расходов на уведомление.
Кредитор обратился с заявлением в сроки, установленные законом, а именно 28.06.19, о чем свидетельствует дата на заявлении, сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N94, на бумажном носителе 01.06.2019.
Доказательств понесенных расходов временным управляющим не представлено.
Таким образом, суд отклоняет возражения временного управляющего.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере них 1 951 261,06 рублей основного долга, 17 569 руб. государственной пошлины третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования в размере 265 200 рублей неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1201" удовлетворить частично.
2. Признать обоснованными требования Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1201" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 1 951 261,06 рублей основного долга, 17 569 руб. государственной пошлины, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Акционерного общества "Специализированное автотранспортное предприятие N1201" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс" (ОГРН 1149102061723, ИНН 9102034703) в размере 265 200 рублей неустойки подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
4. Производство в части требований в размере 1 246 236,41 рублей, из которых государственная пошлина в размере 23 537,00 руб., задолженность по оплате арендной платы с 02.11.2018 года по 15.05.2019 года в размере 1 222 699,41 рублей - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка