Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А83-15622/2018

Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А83-15622/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79005_1457836 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-7649 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 по делу № А83-15622/2018, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тавртранс» (далее – должник) индивидуальный предприниматель Обложин Станислав Робертович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 30 105 024 руб. 54 коп. Определением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2019 и округа от 17.03.2020, требования Обложина С.Р. в размере 21 000 000 руб. основного долга, 8 912 547 руб. 95 коп. процентов по договору займа признаны обоснованными и включены в реестр. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Виктория» просит отменить названные судебные в связи существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность перед Обложиным С.Р. Оснований для понижения очередности заявленного требования судами не установлено. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Логвинова Алиса Викторовна



МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Экоград"



Обложин Станивлав Робертович



ООО "Виктория"



ООО "Морская Дирекция"



ООО "ОЛЕГОР РК"





ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1205"





ООО "ХИТ-СЕРВИС"



ООО "ЮГ-КОМПЛЕКС-РЕСУРС"







УФНС России по РК Ответчики:


























ООО "ТАВРТРАНС" Иные лица:


Андрианов Евгений Леонидович



АО "САП №1201



Ассоциация "НОАУ"



ИП Обложина С.Р.















ООО "САП №1205"











ОСП По Железнодорожному району г. Сифмерополя



Приходько Андрей Викторович





УФССП России по Республике Крым Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)