Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года №А83-15614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А83-15614/2019
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного комитета ветеринарии Республики Крым
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис 1"
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованного лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2019 года Государственный комитет ветеринарии Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ООО "Агросервис 1" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 27.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 17.09.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства.
В судебное заседание 30 сентября 2019 года явились представители заявителя и заинтересованного лица.
По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 02 октября 2019 года до 13 часов 10 минут.
01 октября 2019 года в адрес суда от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило ходатайство о назначении штрафа в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
В итоговое судебное заседание стороны не явились.
В силу предписаний ч. 5 ст. 163 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, доказательством чего является расписка к протоколу судебного заседания.
Представитель заявителя просил привлечь Общество к административной ответственности.
Представитель Общества против удовлетворения требований возражал, а также просил применить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" является коммерческим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов.
На основании распоряжения Первого заместителя председателя Госкомитета ветеринарии Республики Крым А.Б. Лисовской-Чудинович от 07.08.2019 N01-15/2-5259 в период с 15.08.2019 по 19.08.2019 была проведена внеплановая выездная проверка ООО "Агросервис-1".
По результатам проверки административным органом 19 августа 2019 года был составлен акт N03-068, согласно которому было установлено, что в результате осмотра холодильных камер, принадлежащих ООО "АГРОСЕРВИС 1" 15.08.2019 выявлено: холодильник N 4 (готовая рыбная продукция) хранилась рыбная продукция без маркировки: хребты лосося - 26,72 кг, головы форели горячего копчения - 3 кг, вобла вялен. - 2,1 кг, лосось кусковой - 4,3кг, рыбные отходы - 4 кг, икра щуки 13 банок общим весом 1,4 кг с явными признаками недоброкачественности (вздутая крышка), холодильник N 3 камбала мороженная - 12 кг; холодильная камера N 2 толстолобик мороженный - 72 кг, обрезь лосося - 175,14 кг, вяленая тарань - 2,5 кг, рыбный сбор - 16,5 кг; холодильная камера N 1 тюлька мороженная - 1707 кг. Общий вес - 2026,6 кг. 19.08.2019 по результатам осмотра холодильных камер выявлено, хранение рыбной продукции: в холодильной камере N 1 хранение рыбы скумбрия мороженная - 20 кг и хамса мороженная - 17,2 кг с явными признаками недоброкачественности; холодильная камера N 2 минтай мороженый - 14 кг и путасу мороженная 11 кг без маркировки. Общим весом - 62,2 кг.
Также по результатам проверки были выявлены иные нарушения, которые не входят в предмет спора по настоящему делу и образуют иной состав административного правонарушения.
21 августа 2019 года начальником центрального управления государственного ветеринарного надзора и контроля, главным государственным инспектором Тушиной О.П., в присутствии директора ООО "Агросервис 1" Загорным С.А., был составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях ООО "Агросервис 1" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
По выявленному факту Государственный комитет ветеринарии Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие либо создавшие возможность причинения вреда.
Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.
При этом пунктом 1 статьи 46 Федерального закона N 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу данного закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе, потребителей.
Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия, изъятые из оборота, подлежат соответствующей экспертизе (санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой и другой), проводимой органами государственного надзора и контроля в соответствии со своей компетенцией, в целях определения возможности утилизации или уничтожения таких пищевых продуктов, материалов и изделий.
Пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителей).
Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Под безопасностью товара (работы, услуги) понимается безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). Обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установлены нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащими им требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ).
На основании части 1 статьи 36 Закона N 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Требования к содержанию и применению технических регламентов изложены в ст. 7 Закона N 184-ФЗ.
Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 утвержден технический регламент Таможенного союза (ТР ТС) 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (далее - ТР ТС 021/2011).
В соответствии со ст. 4 ТР ТС 021/2011 безопасность пищевой продукции - состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения.
Статьей 39 ТР ТС 021/2011 установлено, что маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая продукция, прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, за исключением пищевой продукции непромышленного изготовления, производимой гражданами в домашних условиях, в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, и предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза, и пищевой продукции, реализуемой на предприятиях питания (общественного питания). Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза неупакованной пищевой продукции наносится на товаросопроводительные документы, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ООО "Агросервис 1" допустило хранение пищевой продукции в холодильнике N 4 (готовая рыбная продукция) хранилась рыбная продукция без маркировки, а именно хребты лосося - 26,72 кг, головы форели горячего копчения - 3 кг, вобла вялен. - 2,1 кг, лосось кусковой - 4,3кг, рыбные отходы - 4 кг, икра щуки 13 банок общим весом 1,4 кг с явными признаками недоброкачественности (вздутая крышка), в холодильнике N 3 - камбала мороженная - 12 кг; в холодильной камере N 2 - толстолобик мороженный - 72 кг, обрезь лосося - 175,14 кг, вяленная тарань - 2,5 кг, рыбный сбор - 16,5 кг; в холодильной камере N 1 - тюлька мороженная - 1707 кг. Общий вес - 2026,6 кг. Данный факт установлен 15.08.2019.
Также 19.08.2019 установлено, что в холодильной камере N 1 допущено хранение рыбы скумбрия, мороженная - 20 кг и хамса мороженная - 17,2 кг с явными признаками недоброкачественности; холодильная камера N 2 минтай мороженый - 14 кг и путасу мороженная 11 кг без маркировки. Общим весом - 62,2 кг.
Данные факты обществом не оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вопрос о наличии вины Общества в совершении правонарушения исследован судом.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения обязательных требований законодательства, а также доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушений действующего законодательства при производстве и хранении товара, в материалах дела не имеется.
Допущенное Обществом нарушение создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
При таких обстоятельствах вывод административного органа о наличии в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, является правильным.
Факт нарушения требований технических регламентов судом установлен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом проверки от 19.08.2019, протоколом об административном правонарушении от 21.08.2019.
Более того, косвенным доказательством виновности юридического лица являются обстоятельства того, что поводом для проведения внеплановой выездной проверки послужила информация главного консультанта отдела регионального государственного ветеринарного надзора и согласования центрального управления государственного ветеринарного надзора и контроля, государственного ветеринарного инспектора Аметова А.А. от 05.08.2019 о том, что по результатам мониторинга по оформлению ветеринарных сопроводительных документов во ФГИС "Меркурий" ООО "АГРОСЕРВИС 1" приняло от ООО "Торговый Павильон" по 3-м ветеринарным документам, рыбную продукцию с целью свободной реализации с истёкшим сроком годности, а именно: ветеринарная справка формы номер 4 от 13.07.2019 N 2284505453 на сельдь мороженную в количестве 13,5 кг с истёкшим сроком годности (дата выработки 10/17г, годен до 12.12.2018); ветеринарная справка формы номер 4 от 13.07.2019 N 2284502719 на минтай б/г мороженный в количестве 12 кг с истёкшим сроком годности (дата выработки 15-25.09/17г, годен до 15.09.2018); ветеринарная справка формы номер 4 от 13.07.2019 N 2284495734 на скумбрию мороженную в количестве 22 кг с истёкшим сроком годности (дата выработки 07/17г, годен до 12.11.2018), при этом погасил данные ветеринарные документы уполномоченное лицо ООО "АГРОСЕРВИС 1" Мегдель В.А.
Иные доводы, изложенные в возражениях, противоречат представленным административным органом доказательствам, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку относятся и иным правонарушениям, не являющимся предметом рассмотрения по данному делу. Ссылки на отсутствие протокола об осмотре зданий и помещений являются необоснованными, поскольку составлен акт проверки.
Срок, установленный ст. 4.5. КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.
Порядок проверки судом проверен, существенных нарушений не выявлено, таких доводов общество не заявляло.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
В материалах дела отсутствуют данные о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ.
Порядок назначения административного наказания определен в главе 4 КоАП РФ.
Так, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (статья 4.1 КоАП РФ).
Обществом заявлено о применении к нему положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом того, что данное нарушение допущено в области безопасности пищевой продукции, что представляет собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, суд не усматривает возможности замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в соответствии с требованиями ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Однако, суд усматривает основания для назначения административного наказания в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи, о чем обществом также заявлено ходатайство.
В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение Общества, обстоятельства совершения административного правонарушения впервые, устранение последствий совершения административного правонарушения, социальной нагрузки лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
При назначении наказания суд также учитывает, что продукция, изъятая 15.08.2019, общим весом 2026,6 кг, уничтожена 17.08.2019 согласно акту уничтожения биологических отходов N863/УТ/19. Продукция, изъятая 19.08.2019, общим весом 62 кг, уничтожена 20.08.2019 согласно акту уничтожения биологических отходов N877/УТ/19.
В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" (ОГРН 1149102033979) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив административное наказание в виде штрафа в размере 150 000,00 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Республике Крым (Госкомветеренарии); Банк получателя: отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации;
Счет: N40101810335100010001; Получатель: Банк получателя: отделение по Республике Крым, г. Симферополь, Банковский индентификационный код: 043510001, по КБК: 831 1 16 9004004 0000 140, ОКТМО: 35621000.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис 1" (ОГРН 1149102033979), что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Республики Крым будет отсутствовать документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка