Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А83-15540/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А83-15540/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Мешковской Елены Анатольевны (ОГРНИП 315910200030523, ИНН 910215511670)
к Индивидуальному предпринимателю Василюк Виктории Владимировне (ОГРНИП 319237500135732, ИНН 234081841515) о взыскании 191 432,52 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мешковская Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Василюк Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору N25042019 от 25.04.2019 в размере 191 432,52 рублей из них: 187 800,00 рублей - сумма основного долга, 3 632,52 рублей - проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 20.05.2019 по 21.08.2019.
Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 16.09.2019 и 04.10.2019.
07.10.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором N25042019 от 25.04.2019 со стороны ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчиком, в сроки, установленные определением арбитражного суда от 30.09.2019, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов и возражений не направил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом.
Поскольку обязанность по представлению отзыва Индивидуальным предпринимателем Василюк Викторией Владимировной не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам без отзыва.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
25.04.2019 между Индивидуальным предпринимателем Мешковской Еленой Анатольевной (далее - арендодатель, истец) и Индивидуальным предпринимателем Василюк Викторией Владимировной (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды строительных машин N25042019 (далее - договор).
По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату строительную технику: экскаватор Volvo 290 в количестве 1-ой единицы, гос.номер кв 2663 82. Техника арендуется для выполнения работ на объекте: Крым, пгт. Грэс (п. 1.1, 1.2 договора).
Сумма арендной платы по настоящему договору рассчитывается путем умножения количества фактически отработанных часов на стоимость, зафиксированную в справках или путевых листах и подписанного представителями обеих сторон, согласно п.2.3 договора, на цену одного часа, указанного в п.3.2. Стоимость работы составляет 2 600,00 рублей, без НДС, в стоимость работы включены: ГСМ (п. 3.1, 3.2 договора).
В рамках исполнения договора аренды строительных машин N25042019 от 25.04.2019 сторонами подписаны Акты N1 от 30.04.2019, N2 от 20.05.2019, N3 от 30.05.2019.
Однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 226 800,00 рублей.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.06.2019 с требованием об оплате задолженности.
В ответ на претензию, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 39 000,00 рублей, что подтверждает факт наличия задолженности.
Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, Индивидуальный предприниматель Мешковская Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд находит исковые требования Индивидуального предпринимателя Мешковской Елены Анатольевны подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.
Так, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N25042019 от 25.04.2019 в размере 187 800,00 рублей.
В рамках настоящего спора, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 20.05.2019 по 21.08.2019 в размере 3 632,52 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Детально изучив и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его законным, обоснованным, арифметически верным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков оплаты за оказанные услуги, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 20.05.2019 по 21.08.2019 в размере 3 632,52 рублей, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу мотивированного отзыва на иск, а равно доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в размере 191 432,52 рублей.
Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды строительных машин N25042019 от 25.04.2019, не предоставление мотивированного отзыва на исковое заявление, свидетельствующее о нежелании ответчика погасить сумму задолженности в добровольном порядке, исковые требования Индивидуального предпринимателя Мешковской Елены Анатольевны подлежат удовлетворению в полном объеме.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Василюк Виктории Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Мешковской Елены Анатольевны задолженность по договору N25042019 от 25.04.2019 в размере 191 432,52 рублей из них: 187 800,00 рублей - сумма основного долга, 3 632,52 рублей - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.05.2019 по 21.08.2019, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 743,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
