Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А83-15520/2017

Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А83-15520/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-19046 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 по делу № А83-15520/2017 Арбитражного суда Республики Крым, УСТАНОВИЛ:государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом» 264 721 рубля 34 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 10.10.2016 № 77. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 21.06.2018) в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен в части взыскания 188 962 рублей 27 копеек пени, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции. Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Разрешая спор, окружной суд исходил из того, что обязательства по контракту исполнены в 2016 году в полном объеме, изменения в контракт не вносились, подлежащая взысканию с ответчика неустойка не превышает 5% цены контракта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» подлежит списанию. Доводы жалобы об ином размере пени не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ Ответчики:




ООО "КОМПАНИЯ БЛОССОМ" Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)