Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года №А83-15467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А83-15467/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Департамент аппарата Губернатора Правительства г. Севастополя;
- Департамент финансов г. Севастополя
о признании недействительным решения
с участием представителей сторон:
от заявителя - не явились;
от заинтересованных лиц - не явились
от третьих лиц - не явились
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, в котором просит:
- признать незаконным решение Крымского УФАС России по делу N08/0558-19 от 25.07.2019;
- признать незаконным решение Крымского УФАС России по делу N08/0557-19 от 25.07.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года заявление принято к производству.
Определением от 30 августа 2019 года требования Общества с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" о признании незаконным решения Крымского УФАС России по делу N08/0557-19 от 25.07.2019 выделены в отдельное производство. Выделенному делу присвоен NА83-16077/2019.
Определением от 30 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент аппарата Губернатора Правительства г. Севастополя и Департамент финансов г. Севастополя назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 03 октября 2019 года суд назначил судебное разбирательство по делу.
До судебного заседания в адрес суда, 14.10.2019 в электронном виде, посредством программы мой Арбитр, от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание 15.10.2019 представители сторон и третьих лиц не явились.
Суд признает сторон и третьих лиц уведомленными надлежащим образом, доказательством чего являются уведомления о вручении почтовой корреспонденции (оборотная сторона ф. 103 N 135 от 02.09.2019).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от требований подписано Печенкиной М.А. - уполномоченным представителем по доверенности, в которой предусмотрено право отказа от заявления.
Представитель вступил в процесс до 01.10.2019 путем подачи заявления, в связи с чем, вправе участвовать в данном процессе и после указанной даты.
Данные разъяснения содержатся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26, где указано следующее:
"Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ) ".
Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.
Судом установлено, что отказ заявителя от требований не нарушает права третьих лиц, а потому суд принимает такой отказ от заявленных требований.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче заявления заявителем было представлено платежное поручение N159 от 22.08.2019 об оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей без отметки банка о списании денежных средств, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Поскольку требования об оспаривании решения Крымского УФАС России по делу N08/0557-19 от 25.07.2019 были выделены судом в отдельное производство, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета в размере 3000 руб. в рамках данного дела может быть рассмотрен судом по заявлению ООО "Главреставрация" при предоставлении оригинала платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" от заявленных требований.
2. Производство по делу N А83-15467/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка