Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2019 года №А83-15466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А83-15466/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления Бобровского Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4" (ОГРН: 1159102028964, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2015, ИНН: 9102160095)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
23.08.2019 года Бобровский А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ""КРАЙМИА СОЛАР 4" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.08.2019 указанное заявление было оставлено без движения, поскольку заявление было подано с нарушением требований, уставленных ст. ст. 39 - 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителю был предоставлен срок до 28.10.2019 для устранения допущенных недостатков.
В связи с поступлением в адрес суда 24.10.2019 ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения от Бобровского А.С., которое было мотивировано отсутствием физической возможности для представления запрашиваемых судом документов в связи с временной нетрудоспособностью заявителя и нахождения в другом городе, судом, 29.10.2019 был продлен срок оставления заявления без движения до 28.11.2019.
Заявителю было предложено в установленный срок устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, а именно:
- представить доказательства вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства, при отсутствии указанных доказательств, представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредитора на финансирование процедур банкротства должника (в письменном виде с указанием суммы финансирования);
- оригинал платежного документа об оплате государственной пошлины,
- представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению, в том числе судебный приказ от 02.07.2019 по делу N 2-10-0330/2019 с отметкой о вступлении в законную силу,
- оригинал документа, подтверждающего направление заявления в адрес должника;
- указать размер требований к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) и их очередность в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
25.11.2019 в адрес суда от Бобровского А.С. поступило заявление об устранении недостатков с приложенными документами.
Изучив поступившее заявление, судом было установлено, что заявителем устранены не все недостатки, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, в полном объеме.
Так, согласно определению суда от 29.10.2019, для устранения всех недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо было, в том числе, представить надлежащим образом заверенную копию судебного приказа от 02.07.2019 по делу N 2-10-0330/2019 с отметкой о вступлении в законную силу суда.
В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу части 3 статьи 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.
Согласно пункту первому Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом изучив приложенные документы к заявлению Бобровского А.С. от 25.11.2019 об устранении недостатков, усматривается, что последним была приложена копия судебного приказа от 02.07.2019 по делу N 2-10-0330/2019, заверенная заявителем собственноручно, что судом оценивается как ненадлежащее исполнение требований вышеуказанных статей действующего законодательства.
Кроме того суд обращает внимание на то, что от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", чье заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" 18.09.2019 определением суда было принято к производству, 28.11.2019 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно надлежащим образом заверенной копии Постановления Президиума Верховного суда Республики Крым от 13.11.2019 с отметкой о вступлении в законную силу, скрепленной гербовой печатью суда, по делу N 4Г-2601/2019, в соответствии с которым судебный приказ от 02.07.2019 по делу N 2-10-0330/2019, на котором основано поданное заявление Бобровского А.С. о признании должника банкротом - отменен.
В силу части 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что судом было предоставлено достаточно времени заявителю для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, суд, руководствуясь ст. 7, 39, 40, 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бобровского Александра Сергеевича о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4" возвратить.
2. Возвратить Бобровскому Александру Сергеевичу (02.05.1989 г. р., место рождения: с. Пшеничное Первомайского р-на Крымской обл.) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 рублей оплаченную чек - ордером от 21.08.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка