Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 февраля 2019 года №А83-15466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А83-15466/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11, зал судебного заседания N322, материалы дела по иску
Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Жураковский Константин Васильевич, Симферопольский р-н, с.Белоглинка,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Крым", Симферопольский р-н, с.Кольчугино, о взыскании
при участии представителей сторон:
От истца -Чепинога И.А., по доверенности 82А А 0000597 от 20.04.2017, после перерыва не явилась
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Жураковский Константин Васильевич, Симферопольский р-н, с.Белоглинка, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Крым", Симферопольский р-н, с.Кольчугино, о взыскании 120 000,00 руб. задолженности по основному обязательству, 35 400,00 руб. пени за неисполнение обязательства.
Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору оказания услуг (выполнению работ) по уборке сельскохозяйственных культур б/н от 12.06.2018 года в части своевременной оплаты оказанных услуг.
Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства в части оплаты услуг, истцом на основании п. 3.2.5. договора и положений ст. 330 ГК РФ, истцом начислена неустойка.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.02.2019г. до 12ч. 20мин.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации N25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.
Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
13.06.2018 года между Крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является Жураковский К.В. (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Наш Крым" в лице директора Фатыхова А.Ш. (Заказчик) был заключён договор оказания услуг (выполнения работ)по уборке сельскохозяйственных культур в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг (выполнению работ) по уборке сельскохозяйственных культур (далее: "Услуги"), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя в течение трёх календарных дней с даты подписания Акта приёма- передачи оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.
В соответствии с п.1.5 Договора, стоимость оказанной услуги (выполненной работы) составляет 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Услуги по уборке сельскохозяйственных культур были оказаны Заказчику в полном объёме, с надлежащим качеством, в сроки, оговоренные вышеуказанным договором и приняты Заказчиком, что подтверждается соответствующим документом - Актом приёма- передачи услуг (оказанных работ) от 13.07.2018 года (далее по тексту - Акт), подписанным обеими сторонами, а также свидетельствует о возникновении у Заказчика (ответчика по настоящему делу) обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.
В соответствии с п. 2 Акта от 13.07.2018 года, окончательная стоимость услуг (выполненных работ) была согласована сторонами и определена в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Пунктом 4.4. Договора стороны согласовали, что в случае, если Заказчик уклоняется от подписания акта приёма-передачи оказанных услуг (выполненных работ) в срок, указанный п. 4.3 настоящего Договора, оказанные услуги (выполненные работы) считаются принятыми по истечении 3 (трех) календарных дней с момента получения Заказчиком акта приёма-передачи оказанных услуг (выполненных работ).
В последующие 3 (три) календарных дня Заказчик обязан произвести оплату стоимости оказанных Услуг (выполненных работ) в размере, указанном в акта приёма-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и счете.
ООО "Наш Крым" оказанные услуги были приняты без каких-либо возражений и претензий по качеству, срокам и объемам их оказания.
Ответчик оплату за в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 120 000 руб.00 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения в полном объеме предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере 120 000 руб. 00 коп.
Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в период с 17.07.2018 года по 13.09.2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 3.2.5 договора, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по оплате стоимости Услуг, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% (процента) от суммы задолженности по неисполненному и (или) ненадлежащим образом исполненному обязательству за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 4.3. договора, в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения Акта приёма-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и счетов Заказчик обязан подписать вышеуказанные акты и передать один экземпляр акта Исполнителю. В последующие 3 (три) календарных дня Заказчик обязан произвести оплату оказанных и принятых услуг/ (выполненных и принятых работ).
Согласно расчету истца, пени рассчитываются за период с 17.07.2018 года по 13.09.2018 по формуле: сумма задолженности х 0,5 % х количество просроченных дней и
составляет 35 400 руб.00 коп.
расчет неустойки судом проверен, признан математически и методологически верным.
Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуги в связи с чем, требования истца об уплате неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Так, правомерность заявленных истцом исковых требований составляет 155 400 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 5622 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Крым " в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Жураковский Константин Васильевич основную сумму задолженности в размере 120 000 руб. 00 коп., пени в размере 35 400 руб. 00 коп., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5622 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка