Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: А83-15465/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N А83-15465/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн+" (ОГРН 1077758168641 ИНН/КПП 7721592540/770401001; пер. Оболенский, д. 9, корп. 2, этаж 1, пом. V, ком. 2, оф. 6) к акционерному обществу "Крымская фруктовая компания" (ОГРН 1149102044145 ИНН/КПП 9105000910/910501001; квартал Общественный центр, 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн+" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к акционерному обществу "Крымская фруктовая компания", в котором просит суд взыскать сумму основного долга в сумме 787 755,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 361,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 14.02.2019, не обеспечили.
14.02.2019 через систему "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения, в которых последний настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
23.04.2018 между ООО "Сатурн+" и АО "КРЫМСКАЯ ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор поставки N23/04/18 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику Ветеринарные препараты и вакцины (далее по тексту - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями (Приложениями к Договору).
Существенные условия поставки Товара наименование (ассортимент), количество, цена, предусматриваются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, заключаемые в обязательном порядке на каждую партию Товара. Условия поставки, указанные в товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12) или в универсальном передаточном документе (далее - УПД), которые будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора, должны соответствовать условиям соответствующей Спецификации. (пункт 2.2 договора)
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставка Товара производится Поставщиком или привлеченным им перевозчиком за счет Поставщика на склад покупателя по адресу Республика Крым, Сакский р-н, с. Фрунзе.
Покупатель оплачивает Поставщику поставленные Товары по действующим отпускным ценам, указанным в Спецификации. (п. 5.2 договора).
В силу пункта 5.3 договора Поставщик после согласования и подписания Сторонами Спецификации выставляет Покупателю счет на оплату Товара (партии Товара), направляя его Покупателю в виде скан-образа по электронной почте или по факсу, согласно реквизитам, указанным в Разделе 8 настоящего Договора с последующей передачей оригинала (в счете на оплату Поставщик обязан указать номер и дату Договора, номер и дату Спецификации к Договору). Покупатель осуществляет оплату стоимости поставленного Товара (партии Товара) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) банковских дней с момента поставки Товара (партии Товара) на основании выставленного счета.
Согласно п. 5.5 Договора оплата производится путём перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика. После оплаты Покупатель по требованию Поставщика предоставляет копию платежного поручения с обязательным указанием цели платежа с отметкой банка об исполнении.
В соответствии с пунктом 5.2.1 договора отсрочка платежа составляет не более 7 календарных дней с момента поставки.
Днем оплаты признается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика в полном объеме. (пункт 5.6 договора)
В силу пункта 6.3 договора все споры и разногласия стороны решают путем переговоров (претензионный порядок, срок ответа на претензию - 7 календарных дней). В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Так, в рамках исполнения договора поставки N23/04/18 от 23.04.2018 ООО "Сатурн+" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 787 755,10 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний, что подтверждается товарными накладным NСат-000502 от 17.05.2018, NСат-000503 от 17.05.2018, счетами-фактуры NСат-000502 от 17.05.2018, NСат-000503 от 17.05.2018. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 18.06.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.
На основании изложенного, требование ООО "Сатурн+" к АО "Крымская фруктовая компания" о взыскании суммы основного долга в размере 787 755,10 руб., подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в 12 361,28 руб.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
787 755,10
29.05.2018
15.08.2018
79
7,25%
365
12 361,28
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сатурн+" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 800 116,38 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19002,00 руб. (600 116,38 х 2 / 100 + 7000) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сатурн+" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с акционерного общества "Крымская фруктовая компания" (ОГРН 1149102044145 ИНН/КПП 9105000910/910501001; квартал Общественный центр, 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн+" (ОГРН 1077758168641 ИНН/КПП 7721592540/770401001; пер. Оболенский, д. 9, корп. 2, этаж 1, пом. V, ком. 2, оф. 6) сумму основного долга в сумме 787 755,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 361,28 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 002,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
