Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-15410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А83-15410/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев материалы дела по иску
Индивидуального предпринимателя Бутусова Олега Геннадьевича (ОГРНИП 315910200416950)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виксс" (ОГРН 1179102000736)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2019 года ИП Бутусов О.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виксс", в котором просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виксс" (ОГРН 1179102000736) в пользу Индивидуального предпринимателя Бутусова Олега Геннадиевича (ОГРНИП 315910200416950) сумму задолженности по оплате продукции в размере 341 883,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 14 425,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 126,00 рублей.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 24 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 23 января 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.11.2019 г. 16:37:34 МСК.
25 ноября 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного текста решения суда.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовый конверт и уведомление, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N305 от 25.09.2019). При этом, адрес, на которые была направлена почтовая корреспонденция ответчику, совпадает с юридическим адресом, указанным в ЕГРЮЛ.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
В исковом заявлении предприниматель просил взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчиком отзыв по делу не представлен.
Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Бутусовым Олегом Геннадьевичем и ООО "ВИКСС" был заключен Договор б/н от 17 августа 2019 года.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 1.3. договора количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику, и указывается в накладных. Накладные оформляются на каждую отдельную партию товара по форме ТОРГ-12.
Пунктом 2.1.1.регламентировано, что поставщик обязан произвести поставку путем отгрузки товара покупателю в месте и сроки, согласованные сторонами и в количестве согласно заявке, поданной покупателем.
Согласно пункту 2.1.2. Поставщик обязан передавать покупателю накладные по форме ТОРГ-12 и счета фактуры в момент отгрузки каждой партии товара.
Пунктом 6.1. предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Истцом представлены в материалы дела акты сверки. Истец полагает, что данные акты сверки подтверждают факт поставки ответчику товара на сумму 778 766,54, которая, как утверждает истец, была частично погашена ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 341 883 рублей сумму задолженности по оплате продукции и 14425 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
08 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 446 883,27 рублей.
В связи с невыполнением обязательств истец повторно обратился к ответчику с претензией о взыскании задолженности в размере 341 883, 27 рублей.
В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Во исполнение требований суда, истцом в материалы дела представлены товарные накладные между Индивидуальным предпринимателем Бутусовым О.Г. и ООО "ВИКСС".
Однако, на указанных товарных накладных отсутствует печать ООО "ВИКСС". Более того, отсутствуют номер и дата доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информация о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровка подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.
Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.
В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных данным постановлением.
При этом, товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факт и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате), должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пп. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).
Таким образом, товарные накладные, представленные истцом, не являются надлежащим доказательством поставки товара ответчику, в связи с тем, что на них отсутствует печать получателя товара, номер и дата доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информация о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровка подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
Истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 14.03.2019 между Индивидуальным предпринимателем Бутусовым Олегом Геннадьевичем и Гостиницей "МЕЧТА" (л.д. 19-21).
Однако, гостиница "Мечта" не является стороной по делу. Более того акт сверки был составлен раньше, чем заключенный между сторонами по делу договор поставки.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов суд не может соотнести со взыскиваемой суммой и считает данный акт недопустимым и ненадлежащим доказательством, поскольку он составлен ранее, чем договор, предоставленный истцом и исходя из данного акта не понятно по какому договору и с какой организацией он был составлен, так как в нем указано, что расчет произведен между ИП Бутусовым и Гостиницей "Мечта", однако печать стоит ООО "ВИКСС".
Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 15.03.2019 по 12.08.2019 между Индивидуальным предпринимателем Бутусовым Олегом Геннадьевичем и ООО "Виксс", который не подписан и не поставлена печать ООО "Виксс" (л.д. 22).
Суд также не может соотнести со взыскиваемой суммой и не принимает как доказательство данный акт сверки взаимных расчетов между ИП Бутусовым и ООО "ВИКСС", так как данный акт не подписан и на нем не стоит печать ООО "ВИКСС".
Таким образом, истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств существования факта гражданско-правовых отношений и, соответственно, перехода права собственности на товар от продавца к покупателю.
Иных документов, подтверждающих наличие обязательственных отношений между сторонами, в материалы дела истцом не представлено.
Также суд принимает во внимание, что наличие одних только актов сверки взаимных расчетов, без предоставления документов в подтверждение отгрузки товара, не может свидетельствовать о передаче заявителем указанного товара должнику. Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения должником спорной продукции (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-7&6 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)", Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф05-14533/17 по делу N А40-15199/2017).
Из специфики спора, диспозитивности правового поведения участников процесса, а также распределения бремени доказывания следует, что в данном случае при отсутствии надлежащим образом оформленных доказательств, подтверждающих поставку товара, истцом в подтверждение своей правовой позиции не представлено суду иных надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении юридического факта перехода права собственности на товар от Продавца к Покупателю в указанном размере.
Доводы истца о том, что факт получения товара ответчиком подтвержден актом сверки, судом во внимание не принимаются, поскольку акт сверки не является первичным бухгалтерским документом, то есть, не является надлежащим доказательством получения товара. Более того, один из представленных актов сверки не подписан со стороны ответчика, а другой подписан от имени Гостиницы "МЕЧТА", не являющейся стороной по делу.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении требований о взыскании основного долга судом отказано.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы основной задолженности, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует отказать.
На основании изложенного, в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Бутусова Олега Геннадьевича судом отказано.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина и судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Бутусова Олега Геннадьевича - отказать.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части
решения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
