Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-15393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-15393/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению финансового управляющего Пьеро А.И.
к ответчикам:
Кандеевой Наталье Николаевне
Кострюченко Николаю Николаевичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (пр. Победы, 165/1, г. Симферополь, Республика Крым, 295053)
о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным) и применении последствий признания сделки недействительной в виде понуждения Кандеевой Н.Н. возвратить Кострюченко Н.Н. имущество полученное по сделке
по заявлению Кострюченко Николая Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ответчика Кандеевой Н.Н. - Мясоедов П.Н., представитель по доверенности от 13.04.2019 N 82 АА 1403158;
от ООО "Фондовый конверс-центр" - Поляков Д.В., представитель по доверенности от 20.03.18 N 25;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
27.09.2018 Кострюченко Н.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 13.12.2018) Кострюченко Н.Н. признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.
26.03.2019 финансовый управляющий Пьеро А.И. обратился с заявлением к Кандеевой Наталье Николаевне и Кострюченко Николаю Николаевичу о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Краснокаменка, ул. Фрунзе, в районе дома N 35, кадастровый номер 90:25:030501:251, заключенный 26.12.2016, недействительным (ничтожным) и применении последствий признания сделки недействительной в виде понуждения Кандеевой Н.Н. возвратить Кострюченко Н.Н. имущество, полученное по сделке.
Определением суда от 02.04.2019 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В судебное заседание явился представитель ответчика Кандеевой Н.Н. и конкурсного кредитора ООО "Фондовый конверс-центр".
Финансовый управляющий, третье лицо и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Суд констатировал, что в рамках данного дела о банкротстве рассматривается заявление о признании недействительной сделки между Кострюченко Н.Н. и Кириловой О.В., с аналогичной правовой ситуацией, которое в настоящее время находиться на рассмотрении в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного кредитора ООО "Фондовый конверс-центр заявил устно ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения дела обособленного спора с аналогичной правовой ситуацией.
Представитель ответчика Кандеевой Н.Н. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание лиц участвующих в деле, необходимость предоставления дополнительных доказательств, а также рассмотрения аналогичного дела в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения заявления, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на 11 ноября 2019 года в 11 часов 25 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменные пояснения, считает ли финансовый управляющий оспариваемую сделку недействительной по п.1 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как сделку с неравноценным встречным исполнением;
- представить доказательства неравноценности сделки по п.1 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- представить письменное мнение о необходимости проведения судебной экспертизы, для подтверждения занижения цены по договору купли - продажи земельного участка.
Кострюченко Н.Н.:
- представить пояснения и соответствующие доказательства оплаты по договору купли-продажи земельного участка по п. 2.2 договора;
- представить отзыв на заявление, с указанием норм законодательства о банкротстве.
- представить надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 08 ноября 2019 года.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка