Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2019 года №А83-15383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А83-15383/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Бекирова Наримана Ридвановича о признании несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от Бекирова Н.Р. - Горюн В.В, по дов.N82АА1397333 от 29.11.2018,
от Бекирова Н. Р. - Метелева С.Ф. по доверенности N 82 АА 1476852 от 26.02.2019;
от Косова Е. В. - Трутько Д. В., по доверенности N 82 АА 1098454 от 02.03.2018;
от Исеаевой Т. Б. - Здоров А. В., удостоверение N 278, ордер;
от ООО "Финансово-расчетная группа" - Щербакова Ю. А., по доверенности от 20.05.2017 N б/н
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
26.09.2018 Бекиров Нариман Ридванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансовым управляющим Музафарова Таврида Нузетовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2018 года заявление принято, возбуждено производство, назначено заседание по проверке обоснованности заявления.
Определениями суда рассмотрение заявления откладывалось, последним на 21.03.2019.
Представитель Бекирова Н. Р. в судебном заседании приобщил письмо УФССП по РК от 19.03.2019 г., в котором указаны сведения об исполнительных производствах, суммах по остаткам задолженностей в пользу кредиторов, а также уточненная опись кредиторов должника.
В судебном заседании представитель должника просил суд ввести процедуру реализации имущества, поскольку общая сумма неисполненных обязательств перед кредиторами составляет 146 083 298,54 руб., а имущество, оценено в ходе исполнительных действий в размере 19 574 566,40 руб., в связи с чем процедура реструктуризации нецелесообразна.
06.11.2018 г. УФНС России по Республике Крым представлены сведения о задолженности по обязательным платежам, согласно которым за Бекировым Н.Р. задолженность, связанная с предпринимательской деятельностью, составляет 172 290,20 руб. (л.д109-116 т.1).
В ходе рассмотрения дела 12.11.2018 через электронную систему "Мой Арбитр" из НП "ЦФОП АПК" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Музафарова Таврида Нузетовича, требованиям ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
29.11.2018 г. ООО "Финансово-расчетной группой" представлено заявление, в котором содержатся сведения об имуществе за должником.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что должник Бекиров Н.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дополнительно представлены декларации о доходах в качестве ИП ( л.д. 57-158 т.2), а также баланс на ООО "Ираде" на 31.12.2017 г., в котором Бекиров Н.Р. является учредителем.
Рассмотрев материалы дела, заявление должника о введении процедуры реализации долгов гражданина, суд исходит из следующего.
Бекиров Нариман Ридванович является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 06.12.2014 г. (л.д. 89 т.1).
Соблюден обязательный досудебный порядок публикации в ЕФРСБ (сообщение N 03348641 от 10.09.2018 г.).
В соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 13.10.15 г. N 45, положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.
Таким образом, несмотря на то, что Бекиров Н.Р. указывает неисполненные обязательства перед кредиторами как физическое лицо, подлежит применению с абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 13.10.15 г. N 45.
Из данных ЕГРИП Бекиров Н.Р. статус индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела о несостоятельности не утратил.
В этой связи подлежит рассмотрению обоснованность требований должника с учетом статуса действующего индивидуального предпринимателя у должника согласно сведениям регистрирующего органа.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 214.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами в установленный срок. В обоснование заявления о признании его несостоятельным (банкротом) должником Бекиров Н.Р. указывает на следующие обстоятельства.
В производстве Межрайнного отдела судебных приставов по исполнению особых производств службы судебных приставов находятся исполнительные производства:
1. N6149/16/82001-ИП по исполнению исполнительного листа ФС N001747367, выданного 26.02.2016 года Центральным районным судом г. Симферополя о взыскании с Бекирова Н.Р. задолженности в пользу Исаевой Т.Б. в размере 8495588.32 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7899309,34 руб.;
2. N777/17/82001-ИП по исполнению исполнительного листа ФС N 004849575, выданного 20.06.2016 года Симферопольским районным судом о взыскании с Бекирова Н.Р. задолженности в пользу Косова Е.В. задолженности в размере 74174244.00 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 68484512.77 руб.;
3. N7235/16/82001-ИП по исполнению исполнительного листа ФС N004800051, выданного 28.04.2016 года Симферопольским районным судом о взыскании с Бекирова Н.Р. задолженности в пользу Кудрявцева Д.И. в размере 2086560.00 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1931812.69 руб.;
4. N17059/15/82001-ИП по исполнению исполнительного листа ФС N001707632, выданного 15.12.2015 года Симферопольским районным судом о взыскании с Бекирова Н.Р. задолженности в пользу Папирного Д.И задолженности в размере 30980366.36 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 28603935.57 руб.;
5. N56/17/82001-ИП по исполнению исполнительного листа ФС N004827718, выданного 19.12.2016 года Симферопольским районным судом о взыскании с Бекирова Н.Р. задолженности в пользу Папирного Д.И задолженности в размере 28872104.70 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 28912123.72 руб.
Общий остаток непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Бекирова Наримана Ридвановича по состоянию на 19.04.2019 г., составляет 135831694.09 рублей в пользу взыскателей, а также 10079314.25 рублей задолженности по оплате исполнительского сбора.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями УФССП по Республике Крым от 19.03.2019 г. N 82001/19/40699, а также уточненным списком кредиторов и должников, поданного Бекировым Н.Р. 21.03.2019 г.
В рамках сводного исполнительного производства описано и арестовано принадлежащее Бекирову Н.Р. имущество, а именно нежилое помещение кафе, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 82а (свидетельство о праве собственности N 174394 от 08.04.05 г.) Постановлением N 82001/18/12060 об оценке имущества, нежилое помещение кафе оценено 19 574 566,40 руб. В случае реализации имущества у Бекирова Н.Р. отсутствует возможность погасить требования перед кредиторами в полном размере.
Согласно представленной должником описи имущества (л.д. 32-36 т.2) стоимость иного ценного имущества Бекировым Н.Р. указана на общую сумму 78 800 руб.
Должник также указывает на участие в ООО "Ираде" с уставным капиталом общества 14688564 руб., с долей участия 99,8 %.
Вместе с тем, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в отношении ООО "Ираде" возбуждено дело NА83-15747/2018 о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, имеются признаки банкротства у Бекирова Н.Р., требования, основанные на судебных актах, которые им не оспариваются и не погашены. Данные обязательства не исполнены должником в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Из представленных деклараций о сдаче отчетности в качестве индивидуального предпринимателя не усматривается дохода, позволяющего погасить требования перед кредиторами. Согласно представленных сведений УФНС России по Республике Крым (л.д. 109-116 т.1) имеется задолженность перед обязательным платежам в сумме 172290,20 руб.
Из представленных справок 2 НДФЛ судом не усматривается возможность Бекирова Н.Р. погасить требования перед кредиторами в сумме 135831694,09 руб. в процедуре реструктуризации.
В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность, ссылается на наличие иного имущества, указанного в описи должника, соответственно для погашения расходов в деле являются достаточными.
Указанных денежных средств, по мнению заявителя, достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, также внесены на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Ссылаясь на то, что финансовое положение не позволяет погасить задолженность перед кредитором, ее размер составляет более пятисот тысяч рублей, эти обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, Бекиров Н.Р. в порядке ст.213-1- 214.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должником заявлено о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, судом установлено отсутствие возможности разработать план реструктуризации долгов, срок реализации которого позволит рассчитаться с кредиторами за три года, что предусмотрено п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов гражданина целесообразным.
Между тем, доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется.
Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести все расчеты с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, формальное введение в отношении Бекирова Н.Р. процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, а также влечет для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.
Следовательно, должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок до 6 месяцев. В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве Управление по делам несовершеннолетних и их прав в связи с наличием у должника ребенка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Согласно информации, предоставленной Некоммерческим партнерством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" арбитражный управляющий Музафаров Тарид Нузетович (295000, г. Симферополь, ул. Горького, 30 кв.1, ИНН 910217576337) изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего ИП Бекирова Н.Р.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 25.10.18 г. ( л.д. 74 т.1).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При этом, последствия введения процедуры банкротства гражданина индивидуального предпринимателя применяются как дополнительные к положениям ст. 208 Закона, определяющим последствия признания банкротом гражданина, не являющегося предпринимателем.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. При подаче заявления госпошлина уплачена должником.
Руководствуясь статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 75, 213.6, 213.7, 213.24, 214, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
РЕШИЛ:
1. Признать Бекирова Наримана Ридвановича (ул. Юбилейная 5, с. Партизанское, Симферопольский р-н, Республика Крым, Россия, 297566, СНИЛС 18593996353, ИНН 910900095260) несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении Бекирова Наримана Ридвановича (индивидуального предпринимателя) (ул.Юбилейная 5, с. Партизанское, Симферопольский р-н, Республика Крым, Россия, 297566, СНИЛС 18593996353, ИНН 910900095260) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 20.09.2019 г.
3. Утвердить финансовым управляющим Бекирова Н.Р. арбитражного управляющего Музафарова Тарида Нузетовича (295000, г. Симферополь, ул. Горького, 30 кв.1, ИНН 910217576337) члена Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17161.
4. Обязать финансового управляющего Музафарова Т.Н. опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела NА83-15383/2018.
5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о признании несостоятельным (банкротом) Бекирова Наримана Ридвановича Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрация Симферопольского района (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, 1).
6. Разъяснить Управлению по делам несовершеннолетних и их прав, что с момента получения настоящего решения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего на 19 сентября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
8. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении Бекирова Н.Р..
9. С даты, настоящего решения, наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).
10. Обязать Бекирова Наримана Ридвановича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка